|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.10.2014 10:30:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Т-щи флотофилы, а какова официальная версия Адмиралтейства в отношении PQ-17 ?
прочитал Брума и Лунда.
Они пытаются (само)оправдаться лишь за уход эсминцев эскорта, которые "неверно истолковали" обстановку из поступавших приказов и действий крейсеров прикрытия.
Между тем факт остается фактом - Адмиралтейство отдало приказ конвою рассеяться. Что обусловило этот приказ?
Выход Тирпица? Но ведь он еще не нашел конвой и следовать в конвое в любом случае безопаснее и возможно вплоть до встречи с рейдером.
Почему Адмиралтейство так его сцалось? В его распоряжении имелось "дальнее прикрытие" с несколькими линкорами и аианосцем. Напротив казалось бы "воююя по Мэхену" коновой можно использовать как приманку.
- Re: Т-щи флотофилы,... - Sergey Ilyin 24.10.2014 18:10:01 (55, 582 b)
- Официальная английская - Медведь 21.10.2014 16:52:45 (401, 106 b)
- Re: Т-щи флотофилы,... - alexio 21.10.2014 16:52:28 (300, 1004 b)
- Re: Т-щи флотофилы,... - realswat 21.10.2014 14:37:14 (511, 2041 b)
- Re: какова официальная версия Адмиралтейства в отношении PQ-17 ? - А.Яковлев 21.10.2014 14:14:01 (470, 525 b)
- Официальную версию стоит искать в официальной истории - у Роскилла - realswat 21.10.2014 11:51:47 (677, 107 b)
- Был опыт того, что рейдер может сделать с нерассеяным караваном. (-) - SpiritOfTheNight 21.10.2014 10:37:43 (633, 0 b)