|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
Thorn
|
|
Дата
|
24.11.2014 21:56:49
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Нет.
>Насколько понимаю, РПД все любят. (Стрелков тоже :) ). А почему сняли с вооружения? Какие были аргументы? И не пора ли возрвращат из склады?
Нет.
Во-1х, АФАИК, их нету на складах в товарных количествах. Ибо - выпускали их малое время и, впоследствии, активно раздавали всяким союзникам. Также и лент к нему нету, и производства их нету.
Во-х, РПД имеет врождённый неустранимый глюк который резко нарастает с настрелом. Какой - не помню, а искать в архивах - некогда.
В-3х, он хотя и имеет преимущество перед РПК в "пулемётном" (высокотемпном) режиме стрельбы, но, таки недостаточно существенное.
Замена РПД на РПК в 1960-м, была в технико-экономических и в учебных аспектах. РПК был дешевле РПД, имел АКашную надёжность, имел АКшное устройство (что позволяло не переучивать бойца для перехода с одного оружия на другое, как в случае с РПД). В тактическом же аспекте, оба этих образца примерно равны, хотя у РПД лучше "пулемётные" данные.
И ещё. При всём моём, в общем, негативном отношении к РПК/РПК74, это оружие (не буду называть его пулемётом) сейчас испытывает некоторый ренессанс. Дело в том, что его существенно более длинный ствол обеспечивает несколько бОльшую нач. скорость пули и гораздо лучшую кучность по сравнению с автоматом - это особенно сказывается на дистанциях свыше 300-400 м. А нынешняя тенденция в стрелковых боях именно и выражается в увеличении дистанций перестрелок (внимание! это справедливо не только для открытых пространств афганских и иракских пустынь, но и вообще). Т.о., РПК74 становиться интересен именно как "утяжелённый автомат на сошках для меткого стрелка" - это актуально для тех, кто не может здесь и сейчас вооружиться современными образцами более компактными и более приспособленными к этой роли. Т.е., РПК74 с оптическим прицелом и с обычным 30-п магазином (45-п - ни к чему) это подходящее оружие для выделенного лучшего стрелка малого подразделения (не снайпера). Думаю, что именно в этой тактической нише и стоит рассматривать РПК74 сейчас.
А вообще, пехоте таки нужен настоящий ручной пулемёт способный вести высокотемпный огонь под патрон 5,45 - ну или какой-там могут принять "новый промежуточный".
http://www.ryadovoy.ru
- Re: Нет. - Брейнштиль 26.11.2014 12:10:16 (122, 1128 b)
- Ре: Нет. - Robert 24.11.2014 22:10:28 (365, 696 b)
- Ре: Нет. - Сергей Зыков 24.11.2014 22:40:40 (304, 454 b)
- Re: Нет. - john1973 24.11.2014 21:59:11 (444, 422 b)
- Нет. - Рядовой-К 24.11.2014 22:45:02 (410, 721 b)
- Re: Нет. - john1973 25.11.2014 02:03:19 (233, 457 b)
- Re: Нет. - Рядовой-К 25.11.2014 09:19:23 (186, 1189 b)
- Re: Нет. - Сергей Зыков 24.11.2014 23:10:57 (401, 3259 b)
- Re: Нет. - Гончаров Владимир 25.11.2014 02:25:22 (283, 391 b)