|
|
От
|
Hamster
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
28.11.2014 19:24:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А не...
>Мне кажется именно по этому пути предопределено ходить человечеству, зачем отказываться ?
>Суть такая - в конфликтах малой интенсивности нужен танк с усиленной защитой, но такая игрушка получается дорогой и сильно тяжёлой, вплоть до спецплатформ на ж\д и прочих "дешёвых" транспортных составляющих. Поэтому все хором монструячат какие-то недотанки, недобронетранспортёры, недобмп и прочие спецмашины, защищённые от одного вида воздействия, но уязвимые для всех остальных. То есть по сути мир топчется у порога, а полумеры создают видимость решения проблемы, но надолго ли ?
>Единственный важный аспект для тяжёлого танка на сегодняшний день - это его стоимость (по всему жизненному циклу). Так вот ради снижения этой самой стоимости очевидно, что нужно специализироваться в узких нишах, сохраняя универсальный парк для массовых акций, а в нишах городить небольшие серии, но в виде крайне продвинутых монстров. В результате выходит всем известное разделение - будут дорогие тяжёлые танки, но мало, а к ним в придачу на мобилизационные нужды будут средние танки, который весьма хилые по сравнению с тяжёлыми, но своей массовостью и дешевизной "во дни тягостных мучений" весьма поспособствуют к изменению мира к лучшему (в нашем понимании).
ТТХ то озвучьте
>И главное - надо-то таких слоников всего-то с полк, который (при умелом руководстве, разумеется) своим качеством задавит все 4-5 грузинских бригад.
Может таки луче иметь в 3-4 раза больше Т-90 за те же деньги?