|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
24.11.2014 22:10:18
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Про обитаемость...
>>не утрачены, они в МТО новых таков морозова не влезали
>
>ну что же они и в другие танки не влезали?
какие другие?
>>ис7 монстрик не из за мто
>
>Из за него, как и Т-10.
нет, из за того что технологии 40х, начала 50х и главное это тяжолые танки с мощным противоснарядным бронированием бортов.
150 мм под углом 65 градусов бронирование бортов ИС-7 и 130 мм нарезная пушка в 57 калибров имхо причины "монструозности" ИС-7
>>Между 38 и 68 тоннами там много всего посередине.
>
>Вините Сталина ,он зарубил Ис и приказал делать 50-тонные танки, а втанкостроении он разбирался.
ну так 50-тонные танки то загубил не Сталин
>>тоесть "концепция заложенная в 450" не нужна что бы вырватся вперед?
>
>ну какой там в перед, сейчас бы хоть нагнать.
> А нужна она была как в начале 80-х.
не нужна
>>Да а "концепция заложенной в 450" каким образом сокращает отставание в ПНВ, помогает делать панораму, боеприпасы и ДЗ?
>
>Таким же образом как Т-64 стал толчком для развития смежных отраслей точного машиностроения.
они и до Т-64 работали, не нужен Т-64 как показывает загнивающий запад, и 450 не нужен. Скорее вред, жрет лишнии ресурсы