|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
26.11.2014 12:32:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Речь же...
>До Курска было где-то поровну, после резко пошло в пользу Союзников, в 45 вряд ли что-то резко изменилось.
Так в 1945 и СССР и союзники дошли до границ рейха. И ПВО германии, ранее далекое оказалось в зоне действия ВВС. Причем с сентября 1944 у нас начало уменьшаться число боеготовых экипажей с 13917 до 11904 в мае 1945, а с января 1945 и число исправных самолетов с 12725 до 11786, что явно говорит о довольно тяжелых боях. Потери люфтваффе на восточном фронте, колебавшиеся весь 1944 год где то в районе 22-24% от общих, в октябре выросли до 34%, при этом в западное европе потери немцев сократились в трое (вместе с занятой немцами территорией). На балканах, которыми раньше в основном союзники занимались, оказался СССР.
Так что в этот период роль СССР должна была снова вырости.
>У немцев в 45 уже все кончилось, а что оставалось, бросалось на отражение налетов Союзников.
Тем не менее у американцев потери за первые 4 месяца 1945 даже чуть выше, чем за последние 4 месяца 1944.
И потери американской авиации в 1945 остались на том же уровне, что и в среднем по 1944му.
Так что у немцев силы еще явно оставались.
>Ваша оценка 1 к 2 в целом видимо правильная, но я думаю ближе к 1 к 2.5, т.к был еще 39 год, 40 год и половина 41, была воздушная война над Британией, Африкой и Средиземным морем, где Луфтваффе были нанесены значительные потери.
Часть потерь 1939-40 на счету французов и поляков, а африка и средиземка, по крайней мере с 1941 учтена.
В целом же, да, с учетом 1945 соотношение должно быть где то 2 к 1, с небольшими флуктуациями, или чуть хуже, чем 2 к 1. 2,5 к 1 это уже сильно врят ли.
С уважением