|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
10.04.2002 19:04:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
2. Я ЗАПРЕЩАЮ ждать чуда от чего бы то ни было.
Приветствую!
>>>ПОСЧЕМУ ВЫ ЗАПРЕЩАЕТ ЖДАТЬ ЧУДА ОТ БЕЗОТКАТОК????
И еще – я ЗАПРЕЩАЮ ждать чуда от чего бы то ни было.
Даже если чудо – сразу много ни мы, и никто не наклепает, а и наклепает – не поймут, как применять, а и поймут – не отработают, а и отработают – ломаться часто будет.
>>Потому что все, что она дает – это уменьшение веса лафета при СНИЖЕНИИ скорости снаряда. Ярко выраженный паллиатив.
>ЭТО то и считали ЧУДОМ. ОГРОМНЫМ ПЛЮСОМ И ЧУДОМ а не палиативом.
Сначала – полевые и осадные. Потом – все остальное.
>>Это – энтузазизм изобретателей. Того же можно добиться (правда, при БОЛЬШЕМ износе ствола) – тупым увеличением заряда и длины ствола. Колоссаль.
>Колоссаль потому то и Колоссаль что большая. Полигоналка таки сопоставимая - меньше...
Вот и получается – та же Колоссаль, только подешевле, понадежнее, и ресурс повыше. И никаких чудес.
>>Ну, ракетную торпеду. Без самонаведения, но с удержанием курса и высоты в 5-10 м (:-)))))
>Не выходит каменный цветок, не удержиться оне. Автопилот надежный нужен однака. Хотя и с этим (воздушные торпеды с ТБ-3) опыты вели. Очень интересные.
>Пшиком и прахом пошли.
По высоте не держалось?
>>>А еще можно и шестовой надкалиберной миной запустить. Скажем дотик снести нафиг. 150-200кг миной из безоткатки массой в тонну. Ну не красота????
>>Не получится. С ростом веса снаряда КПД будет падать, а скорость итак ни к черту.
>Ну у вас есть сичстема массой с орудие выпускающее 6,5 кг снаряд на 7000 метров.
>Ваша новая система может скажем пустить тот же 7 кг снаряд на те же 7000 а то и 8000м,
>при этом может на 4000 м кинуть снаряд массой в 28-30 кг и на 2000м массой в 100 кг.
>Ну чем плохо??? Обьясните. Оссобенно в планируемой позиционной войне.
Никто не говорит, что плохо. Вопрос в том, получится ли?
Кстати – еще 1 ОБЩЕТЕХНИЧЕСКИЙ принцип – ПО ВОЗМОЖНОСТИ начинать с МАЛОГО – с техдемонстрации.
Прежде чем грести бабки на супер-пупер, сначала сделай безоткатку-37 или там 45 мм. Несет – 1 человек на плече, закидывает – 1.4 кг на 3 км.
УДАЛОСЬ – начинаем производство ручных безоткаток, и ДАЕМ БАБКИ на разработку линейки полевых и осадных орудий. Не удалось – деньги сберегаем.
РАЗРАБОТАЛИ – начинаем их производство,
ОДНОВРЕМЕННО с разработкой ДРП прорабатываем активно-реактивный снаряд – НА СУЩЕСТВУЮЩИХ гаубицах,
т. к. уменьшенного заряда не отменял НИКТО.
Если удалось – в КОНЦЕ или создаем легкие гаубицы для стрельбы активно-реактивными, ИЛИ приспосабливаем их к ДРП.
>>>Но понять кто прав на основании имеющихся данных было еще нельзя.
>>Физику в школе учить надо было.
>Могуч задний ум. Расширение возможностей дающее тактический выигрыш - это разве не физика.
См. выше. Вот для того, чтобы передним умом действовать – и надо определять ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ и начинать с МАЛОГО.
>Те же ваши любимые ракеты - это именно ДРП но без ствола :-)))
А и ракеты ДО появления ГСН – это ТОЖЕ вспомогательное по отношению к ствольной артиллерии средство.
С уважением, Х-55.