|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
09.04.2002 21:14:15
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Ужас - стрелять надо таких переводчиков, стрелять...
И снова здравствуйте
.
>В самом начале книги есть объяснение: Все государства... – это или республики, или principalities.
>Слово principality, СТРОГО говоря – следует переводить как автократия – т. е. любое государство, в котором глава – НЕ избирается от б.-м. широкого слоя населения.
>Но автократ – слово какое-то ... ну, нерусское, у меня оно в первый момент вызывает масли о машине – ср. с домкрат.
>Самодержец – оно какое-то очень русское, и еще и ассоциируется с наследственной монархией, а это в данном случае вовсе не обязательно. Государь – то же самое.
>Самовластец – троже как-то не то.
>Слово "диктатор" – ИМХО, наилучший перевод.
Хмммммммм. Да , убыв бы переводчика. За внесешие мыслей отсутсвующих в оригинале. Но это фигня. У нас в Москве уже продается КОМИКС - о Макиавелли, превод с аглийского. УБЬЮЮЮЮЮ, и потом говорят что репрессии не нужны :-)))
>Репрессии м. б. оправданы в мирное время как средство укрепления ВЛАСТИ, но не УСИЛЕНИЯ СТРАНЫ.
А трагедия когда стоит вопрос ИЛИ ВЛАСТЬ ИЛИ СТРАНА. ИЛИ КРЕПКАЯ ВЛАСТЬ ИЛИ СТРАНА В АНАРХИИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.
Все слрожно и неоднозначно. Раньше сифилис ртутью лечили. Иногда помогало. У нас то же в 30-е годы в стране лечили сифилис. Других средств фармакопея не нашла, применили это. Организм был ослаблен но остался жив, успел прочухаться и набить морду киллеру, а если бы не успел????.
>>Но что то ему подсказало что аппарат в данном случае не помог бы.
>Классическая ситуация из Макиавелли: Люди не умеют быть ни до конца хорошими, ни до конца плохими, и пытаются идти средним путем. И проваливаются.
Это он сам себя цитирует, из Истории Флоренции, если не читали почитайте, там совсем другой Маккиавелли :-)))
>>Вот недавно по ТВ воспоминания Маресьева показывали - вопрос вам он Комсомольск-на Амуре поехал например за деньги строить или за страх?????
>Не смотрел. НО! Конкретный Маресьев – действительно герой.
>А остальные поехали или вольнонаемными (денежки там платили неплохие), или по комсомольской путевке (с оргвыводами при возможном отказе).
НЕ ДЕЛАЮ ТАКИХ ВЫВОДОВ, ИБО Маресьев был один из десятков тысяч и сотен тысяч, кто тогда не за страх и за жрач, а за совесть. БЕЗ ЭТУЗИАЗМА ТАКОГО БЫЛО НЕ СОЗДАТЬ. ЛЮДИ НА РАБОТЕ ТВОРИЛИ, ТВОРИЛИ ДЛЯ СЕБЯ И СВОЕГО БУДУЮЩЕГО. Но современным материлизмом быта битым не понять сего увы.
>>>Не смешите меня. Привычка работать (с дореволюционных времен) – в целом осталась.
>>Да очень лихо обьясняем "путевку в жизнь" и 15 летних фабзайцев ПРИВЫЧКОЙ работать с дореволюционных времен. Я плачу.
>Не понял. Фабзаяц – это кто?
Фрабрично - заводские ремесленные училища. Фабзаяц -соответсвенно в просторечии ученик такого училища.
>Ярко выраженная подмена вопроса. Вопрос был: из идейности или из заинтересованности? Я на ФАКТАМИ показываю, что из заинтересованности.
Да ИДЕЮ В бумажку не подошьешь. Но не за паек работали. Не за паек вкалывали до седьмого пота. Не за паек умирали на рабочем месте. Но это начинает напоминать спор атеиста и верующего.
>>А если надо то где кончается партноменклатор и начинается простой человек????
>Это как раз разделение вполне четкое: в широком смысле слова - те кто ПОСТОЯННО на партработе.
Поппеля - сажать??????
Чуянова - сажать ?????
С уважением ФВЛ