|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
10.04.2002 17:12:33
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Не угадали...
И снова здравствуйте
>>Ну не обьяснишь поведение буддийской общины житиями святых.
>А когда это монахи стали большей частью населения?
>Буддистской общины – не объяснишь. А ГОСУДАРСТВА – в котором община эта – К. Марксом, А. Смитом и Н. Макиавелли объясняется ВПОЛНЕ.
Какие к черту Смит с Макиавелли. просто разные культуры и религии у буддийских монахов и у христианских святых. А жить они могут и вообще без государства, оно им нафиг не нужно было. Некоторые так и жили в пустых местах.
>>Угадайте кто был заинтересован в снижении плановых заданий КОЛХОЗ или РАЙКОМ.
>>Дадаите правильный ответ - поверю что не заабыли вы советскую специифику.
>Планового задания колхозУ: Колхоз. Планового задания по районУ: Райком.
Увы. Огонек. И проекция американского опыта на иную действительность.
Снижение плана колхозу выгодно РАКОМУ. За стахановский колхоз плюс идет, и в случае проблем больше вероятность хотя бы выполнить план. А вот снижение плана колхозу не выгодно колхозу - ибо а) уменьшаться квоты работы техники МТС в данном колхозе, и остальное придеться делать своими силами, б) уменьшаться фонды привязанные к плану в) трудодень - процент валового планового продукта, значит при меньшем плане меньше способов заплатить за работу, приходится изыскивать возможности расходования сверхплановой продукции что труднее. Вот такие хитрости. Но и завышение плана колхозу ни к чему, равно как и району - погореть можно. Пока баланс соблюдался ситема РАБОТАЛА. Баланс этот даже не введение паспортов колхозникам нарушило, а выведение райкомов полностью из под ответсвенности за планирование и за срыв. НО это уже Никиткины игрушки. Система была предельно логичной, и работала лучше чем масса мелких индивидуальных хозяйств. Товарность выше.
>Неверно. В СССР в подавляющем большинстве случаев – за счет сильного колхоза слабого кормить будут. (да и везде).
Хе... таки как это случилось - а случилось это НЕ ПРИ СТАЛИНЕ. Тут то все и прогнило. А до этого ни ни. Два соседних колхоза могли например раза в три -четыре отличаться. И отчет по плану по каждому колхозу в отдельности для района и в ЦСУ. И никак иначе. Как стали давать возможность покрывать один другим - тут то все и развалилось.
>А при рынке (с полицией нормальной) – именно можно ВСПЛЫТЬ вместе с компанией. Хотя и трудно.
И КОЛХОЗЫ поднимали, а кому легко. Любая ситема при наличии механизмов контроля и регулирования работает, при отсутсвии дохнет. Колхозы работали пока работала система, сдохли когда сдохла система. Убери из америки полицию. Завтра друг друга перержете. Так и колхозя растащили, как только механизмы контроля и регуляции убрали. ИМХО толчок к краху передача техники из МТС в коллхозы. Убрали внутреннюю конкуренцию - ситема стала загнивать.
>Полезнее – БЫВАЕТ, без базара. Но ОБЩИЙ начальнический ИНСТИНКТ – ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВЫЕЕЕ!!!!
>Кто работает – на том пашут, кто не работает – на того рукой машут. Люди – везде одинаковые.
Боюсь в вас уже американский опыт говорит... Российский начальник - в этом деле умнее, он наоборот по кастам подчиненных дифференцирует, что бы они одинаковыми не были. И такие начальники "от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича".А вот кто толпу одинаковостей стремился собрать - бывал той толпой и пожран. Ибо сцементировал их в МАССУ. серую но массу.
С уважением ФВЛ