|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
09.04.2002 12:29:24
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Про "одну...
>Данные обобщенные для действующих войск, резерва РГК и не действующих войск.
>Легенда о "одной винтовке на троих" ногами растет от туда, откуда растет легенда о "Тиграх" в 41 году.
Ты не совсем прав приводя эти цифры ибо в условиях дальнейшего отсупления потери материальной части были огромны.
>бардак. Чему удивляться? Оборона была дезорганизована, где-то была "одна винтовка на троих", где-то склад с часовым на посту, а рядом взорванная "караулка" с мертвым "начкаром".
и это тоже, но возникает нездоровая тенденция подвести под эту беду "обновленную теоретическую базу" - а именно усмотреть в этом заранее спланированную акцию коммунистов ввиду их врожденной бесчеловечности.
Как тебе мое "прочтение"?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/266355.htm
во многих случаях нехватка вооружения относиться
1) к частям непосредственно не участвующим в бою:
а)маршевым пополнениям,
б)выходящим из окружения и потерявшим оружие в боях
в)тыловым службам и частям обеспечения.
Разумеется - при незапланированной встрече эти частей с врагом - судьба их трагична, и наличие хотя бы стрелкового оружия могло бы как-то поправить дело, но это не чья-то вина, а общая беда...
2)Если часть все же участвовала в бою, то люди вооружались или хотя бы гранатами или вынужденно "кантовались в тылу" (см. п.1); при всем при том, что в условиях _организованного_ боя (при наличии артиллерийской и танковой подержки) - у пехотинца может не возникнуть насущной надобности пустить в ход личное оружие.
> Ну а мемуаристы "сглаживали" малька.
Мемуаристы не сглаживали, а писали о своих, конкретно о своих ощущениях - которые в обстановке повышенной опасности и угрозы для собственной жизни - изрядно искажают объективную реальность, но и при этом для них самих безусловно являются истинными.
Поясню.
Именно там где находится этот человек идет главное сражжение войны, все пули и снаряды летят только в него, все танки у врага - тигры, и их заведомо "больше" потому что "своих танков не видно (и самолетов тоже)"
Однако за эти "факты" обрадованно хватаются потными ручонками ревизионисты от истории - мол "послушайте как на самом деле было"
>Тут вчера на Клубе зашел разговор о том, что в библиотеках есть такая маза, что некондишин списывать. Т.е. выбрасывать :-(.
Да, есь такое.. :( Если б знать где вовремя подсуетиться...
>Страшно подумать, что в ЦАМО или РГВА такое практикуют :-((
Ну для документов имхо сроки хранения иные...
>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru