|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
16.12.2014 14:05:11
|
|
|
Рубрики
|
Политек; Космос;
|
|
Re: У БЖРК...
>>Т.е. условно говоря имея представление о маршрутах следования БЖРК в угрожаемый период можно попытаться вывести их из строя диверсионными средствами.
>
>КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА "Попытаться". И нарваться на массированный ответный удар.
Не, это вы забыли КЛЮЧЕВУЮ ФРАЗУ - "попытаться провести ответный удар".
У Вас есть одна большая ошибка, когда наяривают на патриотизм - кровь от мозга отливает.
Вы для начала постарайтесь ответить на вопросы по всей цепочке оповещения-принятия решения на "массированный ответный удар" - в какое время и какая информация поступит к ответсвенным лицам?
>>Еще одна коллизия - как отличить диверсионную атаку на БЖРК от криминальной и как следует реагировать руководству страну по факту?
>
>Да, по всей стране "террористы" напали на СЯС, все подлодки разом утонули. Сидят президент с премьером и МО и морщат лоб. "Чтобы это могло быть? Навальный шалит, что ли?".
Надо было написать А.Н-альный, было бы гораздо смешнее.
Вообще рассматривается сценарий "на нас напали, а отвечать, то и нечем".
>>Кроме того сама ж\д инфраструктура обладает высоким потенциалом аварийности (особенно в настоящее время). Он также не застрахован от столкновений на переездах, сходов и т.п. Тогда как имеет на борту "изделие".
>
>И что? Мощнейшие термоядерные бомбы падали как с бомберами, так и без них. Никто не пострадал от них.
Это катастрофа государственого масштаба, требующая принятия срочных масштабных мер по безопасности и локализации.
Отправляя кататься большое количество изделеий - Вы повышаете риск и угрозу подобного события. Чисто статистцски.
>>Пока к сожалению при всей внешней привлекательности идеи за ней не видно явных выгод кроме желания показать фигу ну и попилить на НИОКРе как водится.
>
>Да. Уж. Анализ мощный.
Исходя из "Навального" надо было написать "вы не предлагаете ничего конструктивного".