|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
11.12.2014 10:24:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Это-то неудивительно,
>Это, я так понимаю, уже не в середине 17 века, а непосредственно перед петровским царствованием/в его начале. Т.е. уже с Украиной, но еще без Прибалтики.
Ну да, 10.5 млн Водарский выводит по результатам подворной переписи 1678 г. На Левобережную Украину он при этом полагает 1.4 млн, но это скорее всего завышение.
>Основная масса была сосредоточена (или рассредоточена)) на пространстве от Новгорода и Пскова до Тамбова и Воронежа, интегрально его плотность не могла быть большой, даже при наличии локальных густонаселенных пятен.
Если взять центральную часть в междуречье Оки и Волги, то там было сосредоточено примерно 4 млн населения на площади 200 тыс. кв. км (это больше, чем этнические польские области), т.е. плотность примерно 20 чел на кв. км - никак не меньше, чем в польских областях или в Бранденбурге
>так и 10% это дофига (особенно учитывая характер экономики остальных 90%). И не принося дохода, эти территории требовали притом немалых ресурсов.
Какие ресурсы они требовали? Занимались колонизацией Слобожанщины и Левобережья за счёт собственого труда и сами же обеспечивали себе защиту от татар. А войны с Польшей и Турцией - это уже имперская политика, которую естественно оплачивали те регионы, которые давали доход.
>Ну и крайняя бедность драгоценными/монетными металлами конечно тоже не на последнем месте, собственно сам факт завоза талеров и их перечеканки с подъемом "внутреннего" курса серебра почти вдвое всё говорит сам за себя.
Ну не было на Руси своих источников серебра - так уж природа распорядилась. По этой причине весь 17-й век неутомимо двигались на Восток в поисках не только пушнины, но и драгметаллов.