|
От
|
sss
|
|
К
|
Суровый
|
|
Дата
|
11.12.2014 11:20:43
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: два замечания
>1. большая часть госрасходов того времени - армия
>в России она на тот момент - слабомонетизирована
>т.е. эта часть активности вне обсуждаемых циферек
С одной стороны да, военная компонента монетизирована слабо. С другой - по отчуждаемой на себя доле национального богатства монетизированная армия обычно дешевле "традиционной" при сравнимой эффективности. Точнее, традиционная обычно просто не может соперничать с наемной и сливает войны - что, в свою очередь, обходится еще дороже.
Если при Михаиле Федоровиче (в весьма небогатое время) на 5.000 немецких и шотландских наемных войск тратилось больше денег, чем на 100.000 поместного ополчения - это было, видимо, не без причин.
>2. имеет смысл сравнивать не просто земледелие, а товарное земледелие
Именно!
>которое в росссии того времени было относительно слабо по причине того что
>а) наиболее пригодные районы постоянно гнобятся силами АТО
>б) наиболее выгодная транспортная манистраль блокируется европейцами
Главным образом оттого, что даже эти "наиболее пригодные <на тот период> районы" - это далеко не Польша. И тем более не Богемия, и уж тем более не долина Луары.
Про районы, не относящиеся к наиболее пригодным (но при этом самые большие и традиционно относительно населенные) вообще говорить не приходится.
"Общеизвестно"(с) и в массе популярной литературы идет рефреном, что русский де крестьянин весь 18 век работал на барина в разы меньше дней, чем немецкий или польский, например. Но мало где при этом разъясняется, что помещик везде выжимал для себя максимум - просто в России доля работ, минимально необходимая на воспроизводство самого крестьянского хозяйства была выше в те самые разы, вот и вся разница.
>собственно безопасность землеробов - задача которую Россия в основном и решала в 17м веке
>пути транспортировки в еврому - задача которую Россия в основном решала в 18м веке
Но и даже после этого далеко не сравнялась с европами по доходам. (хотя и сократив отставание на период, пока крестьянский способ производства оставался в экономиках преобладающим)