>Которая одна только позволяет передать ~50 МВт без перегрузок, плюс до этого 5 по 10 кВ (и ещё одна ледовая времянка была). Т.е. в сумме где-то под 80 кВт.
Понимаете какая штука, проблема не в том чтобы кинуть кабель через пролив. Проблема в том, что Крым запитан с территории Украины, и распредсети имеют соответствующую географию. Там емнип идёт 2 линии 330 кВ и одна 220 кВ, дальше это всё линиями меньшего напряжения распределяется по полуострову.
Т.е. мало дотянуть линию до Керчи, нужно дотянуть её примерно до того места, куда входят линии с Украины, т.е. в центральную часть полуострова. Либо перестраивать абсолютно всю энергосистему. Одна линия, рассчитанная на электроснабжение Керчи не справится, даже если суметь её запитать с материка. Брошенный кабель через пролив позволит запитать от него Керчь, и только.
Примитивный пример - представьте, что вам нужно запитать квартиру, (отрезанную на входе в щиток) через розетку. Причём источник питания у вас на 12В.
Это я ещё не касаюсь вопроса о том, что эту мощность перед тем надо откуда-то взять и как-то притащить к Крыму. Это всё - строительство кучи весьма сложных объектов (подстанций, распредустройств и пр.), которые российскими сетевыми организациями в норме строятся по нескольку лет. А тут совершенно новая энергосистема, свалившаяся в наследство, которую нужно не просто реконструировать и увеличить мощность - а по сути развернуть на 180 градусов (попутно поменяв концепцию развития для прилегающих регионов, да и вообще определиться - как и откуда запитываем, сколько и какой своей генерации строим, сколько материковой задействуем, какие перспективы и пр. - а меж тем до недавних пор не было не то что представлений о преспективах развития - а даже точная численность населения была неизвестна). Так что названные сроки в два года - это очень быстро.
Знакомый-энергетик в годах тут сокрушался, дескать, был бы моложе - такое громадное поле для приложения сил, стройка века почти что.
