>На простые вопросы обычно трудней всего найти ответы. ) Это ведь и так всем известно.
>Давно уже хотел спросить.
>1. Почему на наших танках ТАК поздно появиличь дымовые гранатометы?
На советских танках термодымовая аппаратура (ТДА) стала штатной задолго до появления дымовых гранатометов (ДГ) на иномарках. Плюс имелся большой опыт взаимодействия с артиллерией и химвойсками, ктр успешно ставили дымовые завесы на нужных рубежах. Более того, практически отрабатывались методы прикрытия войск от ВТО, армейской и штурмовой авиации стрельбой артиллерии на воздушных разрывах дымовыми снарядами, создававшими завесу на разных высотах, непроницаемую в оптическом, ИК и РЛ-диапазонах. Потребность в объектовых ДГ была осознанна по опыту локальных войн, где бронеобъекты зачастую действуют вне единого полномасшатабного оперативного построения (боевого порядка) при ограничениях (или дефиците) применения сил и средств.
>2. Почему так носятся с точностью М16 сравнивая с калашом? Я всегда думал автоматическое оружие сделали для повышения плотности огня? Если в очереди из трех пуль есть некоторый разброс - это ведь и есть повышения вероятности поражения? А если все пули уйдут в одну точку? Какой от этого прок?
Потому что сравнивают люди, имеющие либо специфический (типа спецназа, снайперов, ВВ МВД, ФСБ и т.д.), либо никакой боевой опыт. Ан-масс в бою важно, чтобы оружие выстрелило в принципе в нужном направлении в любых условиях. В противном случае пофигу, из какого высокоточного оружия будут давать прощальные залпы над могилкой.
С уважением, ВИ
