Что бежать лосём за БМП бесполезно, и плохо для здоровья
Здравствуйте!
>>Time on target у артиллерии с АСУНО уже лет -цать как 2-2.5 минуты (можно и меньше). Если Ваша пехота на бегу бОльшую часть пути не стреляет, а просто бежит лосями за БМП по пересечёнке - зачем она спешивается вообще? Если ПТУР летит 20 секунд на 4км (а ОБПС 2.5 сек), принципиально ли важно с какой скоростью бежит пехота за БМП?
>Мы рассматривали частный случай атаки в пешем строю. Просто разговор был о том, что при максимальной плотности огня патроны у автоматчика кончатся через 3 минуты. Я показал, что даже в пешем строю этого будет достаточно...
Достаточно для чего? 5-минутный забег не спасёт от арты обороны, если она не подавлена, с учётом могущества современных ОФ боеприпасов батарея 155мм САУ выкосит наступающий бегом батальон за несколько залпов. При этом забег 1914-стайл не даёт возможности эффективно вести огневой бой пехоте, и каждый неподавленный пулемёт/автомат выкосит по взводу забегающих (100-150 выстрелов/мин, ага).
Бред, короче.
>>При описанных Вами вводных (неподавленная артиллерия и система ПТО обороны), наступление по Вашему сценарию - каюк наступающим, что укро-армия блестяще продемонстрировала совсем недавно.
>Если мы рассматриваем фронтовую наступательную операцию, то там все будет не настолько печально. В случае неподавленной обороны взвод долго не проживет...
>Вводная №1
>При выдвижении на рубеж перехода в атаку выведены из строя две БМП, потерь личного состава нет. Ваши действия?
Слишком мало данных для оценки. Атакуют всего 2 БМП? По пустыне?
>Что касается украинской армии, то причины поражений вовсе не в том, что они там людскими волнами набегали на неподавленные пулеметы до полного израсходования личного состава...(это мне, типа, логика подсказала;-)
Судя по приходящим описаниям, набегания (попытки) там были популярны.
