>это частая практика в армиях НАТО (может быть, кроме Бундесвера). Например, на протяжении 1960-1970-х гг. командующий 1-й турецкой полевой армии и командиры входящих в армию корпусов менялись каждые полтора-два года. Да и командиры британских армейского корпуса и БРА, по-моему, тоже были на должности не больше двух лет и атем проходили ротацию. Хотя корпус в составе БРА - единственное в английской армии объединение оперативного уровня.
Ответил, что год на корпусе это нормальная практика. Главное что бы генерал изучил ТВД и войска т.с. "на ощупь", а не по картам и словесным описаниям. Хотя у нас нормальным считалось 2-3 года.
Кстати, на счёт количества танков к концу операции... Никаких чётких критериев не было. Но, если амеры при 30% уровне потерь автоматически откажутся от наступления, то у нас на "посмотреть". Т.е. наступать дальше или нет будет зависеть от того, какие потери нанесены противнику, в каком он состоянии, как потери повлияли на боеспособность наших частей и соединений. Типа - проанализировать баланс. Хотя, если честно, то будут гнать до -60% скорее всего, точно.
Но ни о каких "под нуль", конечно, речи нет.
(Кстати, этот полковник, назовём его Керенским :)), во время учёбы в АГШ, делил комнату с Грачёвым.) http://www.ryadovoy.ru
