ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	EnsignExpendable
	Дата	07.01.2015 20:53:37
	Рубрики	WWII; Танки;

Re: Почему 107...

>К 107 мм бронебойных снарядов не было вообще, ЕМНИП, а производство наладить нереально. К А-19 уже производили всё что нужно. 130, да, морской калибр. В армии его нет. Зачем вводить новый калибр, снаряд которого существенного превосходства над 122 мм не имеет?

130 мм пуша значительно мощнее 122 мм

Настолько мощнее что получается overkill

130 мм ставили на наш самый мощный и самый тяжелый ИС-7, но в серию не пошел

С уважением

Дело в том, что мощнее 122 было просто не нужно! - Олег... 08.01.2015 15:27:04 (346, 564 b)
- Даже интересно стало.... - Radarytch 08.01.2015 16:23:19 (325, 423 b)
  - А бетонобойный - Meliboe 08.01.2015 17:16:39 (279, 30 b)
    - Re: А бетонобойный - EnsignExpendable 08.01.2015 19:17:41 (229, 332 b)
      - Это сравнение пушечного и гаубичного снарядов, а не калибров... - Олег... 08.01.2015 22:18:48 (196, 293 b)
        
        Re: Это сравнение - Pav.Riga 08.01.2015 23:38:12 (175, 493 b)
    - Re: А бетонобойный - Radarytch 08.01.2015 17:38:16 (245, 236 b)
  - Они по-любому нужны... - Олег... 08.01.2015 16:55:12 (315, 218 b)
    - Ну ты не накручивай все-таки;-) - Виктор Крестинин 08.01.2015 22:45:35 (209, 520 b)
      - Я лишь предположил. Ответ на этот вопрос для меня самого загадка... (-) - Олег... 10.01.2015 14:36:32 (72, 0 b)
    - Re: Они по-любому - Radarytch 08.01.2015 17:29:41 (226, 500 b)
    - Re: Они по-любому - Ibuki 08.01.2015 17:03:13 (282, 254 b)
      - Танк за препятствием (не обязательно за домом). А какие использовали? (-) - Олег... 08.01.2015 17:05:48 (184, 0 b)
        
        тоже не испытывали. - Ibuki 08.01.2015 17:09:20 (275, 280 b)
        
        Я про боевые условия писал, при чем тут испытания? - Олег... 08.01.2015 22:14:40 (184, 390 b)
        
        Причем что так применять пушку не расчитывали - Ibuki 08.01.2015 22:41:33 (181, 221 b)
    - Не так много... (-) - Олег... 08.01.2015 16:55:58 (122, 0 b)
Re: Почему 107... - Radarytch 07.01.2015 21:18:28 (563, 368 b)
- Re: Почему 107... - ID 08.01.2015 04:19:03 (283, 288 b)
  - Re: Почему 107... - Radarytch 08.01.2015 14:33:21 (182, 477 b)
    - Re: Почему 107... - ID 08.01.2015 19:02:04 (150, 571 b)
      - Re: Почему 107... - Radarytch 08.01.2015 19:48:54 (139, 481 b)
        
        Re: Почему 107... - ID 08.01.2015 20:17:26 (141, 320 b)
        
        Re: Почему 107... - Radarytch 08.01.2015 22:52:26 (116, 246 b)
- Re: Почему 107... - ttt2 08.01.2015 00:46:51 (410, 460 b)
  - Re: Почему 107... - Radarytch 08.01.2015 01:53:21 (364, 638 b)
    - Re: Почему 107... - ttt2 08.01.2015 12:12:06 (220, 681 b)
      - Re: Почему 107... - Radarytch 08.01.2015 15:02:14 (183, 1102 b)
    - Ре: Почему 107... - объект 925 08.01.2015 01:58:52 (349, 434 b)
      - Ре: Почему 107... - Radarytch 08.01.2015 02:38:30 (334, 742 b)