От Гегемон Ответить на сообщение
К Ibuki
Дата 09.01.2015 16:34:38 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Почему работу...

Скажу как гуманитарий

>>>А такая штыковая выходит на точку, а там латники с пиками и двуручными мечами (прикрытие батареями в сотни пушек конечно). Тык-тык, шмяк-шмяк и пехота в мундирах с их смешными штыками уже бежит назад.
>>Серьезно? На такой крайний случай Суворов рекомендовал атаковать с заряженными ружьями:
>Всех не застрелишь.
Правильно. Именно поэтому атака в штыки скорым шагом имела наплохой шанс на успех. Если противник, конечно, не стоял развернутым строем и не стрелял с предельным темпом до последнего.

>>Латников не держали не потому, что латы не спасают от штыка (спасают) или пули (спасают частично), а потому, что кроме удара в штыки солдату еще много что нужно делать, чему доспехи сильно мешают.
>Пехота с комплектом доспеха и оружия оптимизированным на рукопашный бой будет пехоту со штыками нарезать в одни ворота.
Такую пехоту просто не подпустят на дистанцию примеения холодного оружия. Да и - кто потащит все ее железо?


С уважением