>>А чего бы не стоять в линию и не стрелять по набигающим? Ружья для того и нужны.
>
>Им бы ещё скорострельность И кучность, как у мосинки, ага.
Но,но бьют то залпами и не по одиночной цели а по коробке.
>>Если же противник так не делает то тут надо пускать лавой конницу.
>
>Коняшками и набегали, только им от ружейного огня едва ли не хуже, чем людям, ПМСМ.
Бесспорно, но если у пехоты удар в штыки удавался, то на лошадях тем более должно прокатить. Фер-шампенуаз конечно вырожденный пример, то идея примерно такая.
>>Выясняли же что скорость атаки строя что латников что мушкетеров - одинакова. Так почему одних подпустят, а других нет?
>
>Выдохнутся латники сильно быстрее, да и "слепее" они.
Чего выдыхаться - к рубежу атаки подходим "как дамы на балу", а с 200 метров под участившийся ритм барабанов и флейт в ногу вперед и побыстрее. Слепее тоже относительно - забрало для пехотинца не самое распространенное решение.
