>Крнка были вооружены русские во время русско-турецкой войны, Пибоди - турки.
>В историческом исследовании начала 20-го века, ругмя ругают Крнка
Крнка ругают просто потом, что в то время уже была винтовка Бердана, превосходящая во всех отношениях. (даже не сколько по бумажным ТТХ, сколько по эксплуатационным)
>и восхищаются турецким ружьем. В основном его скорострельностью.
Оно скорострельное не по сравнению с русским, а "вообще". То есть по сравнению с тем оружием, к которому на тот момент "привыкли" - дульнозарядным ружьям, хоть нарезным, хоть гладким. Что дополнительно усугублялось увеличением дальнобойности, т.е. тем количеством эффективных выстрелов, которое мог сделать пехотинец до того момента, как атака переходила в ближний бой.
>А вот Вики почему-то дает примерно одинаковую их скорострельность.
Примерно одинаковая и была, Пибоди и Мартини просто несколько удобнее.
>Это что же получается, русские были вооружены хуже турок???
Основное вооружение русской армии на европейском ТВД в течении большей части войны - Бердан. Который уж никак не хуже.