>> "После кевларовых балаклав и баллистических очков ESS от Constantine Yastreb поступили огнеупорные комбинезоны танкиста и тактические перчатки на целую роту.
>
> В качестве вбоквела, простодушно - а какой смысл изготавливать балаклавы из кевлара?
Во-первых. Мягкая (без связующего наполнителя) кевларовая (или из любого другого высокомолекулярного волокна) маска одевается не не
голое тело или имеет второй слой. Иначе обеспечена травма самим фактом ношения.
Во-вторых, см. ниже.
> Мягкая фактура не пропустит, к примеру, осколок,
Праавильно. Мелкий осколок, режущую поверхность, кусок проволоки и т.д.
> но - непогашенная энергия обеспечит роскошное "заброневое" действие, повреждения будут куда большими, чем от проникающего ранения. А если учесть, что всё это счастье прилетело в голову... (зябко поёжился).
Опыт использования спортивных фехтовальных, спортивных экстремальных и псевдоисторических средств защиты лица, а так же их
НЕиспользования (шрамик всё ещё есть) лично меня сподвигает на мысль что защиту лучше иметь, чем не иметь. Кроме особо клинических
случаев когда "важен каждый грамм"(тм). То же и к перчаткам относится. Если мешает -- всегда можно снять.
Другое дело, шо именно "балаклаву" делать целиком из кевлара это попил на уровне кевларовых носков. Хотя от кевларовых стелек лично
я бы не отказался, по опыту использования кевларовых (не "голых", залитых связующим) пластин в подошве.
