>Весь вопрос, хватит ли у европы денег, хватит ли у США и европы заставить Россию участвовать в финансировании, и хватит ли руководящего ресурса у США
Неясен исxодный тезис: а нафига европе (с какой угодно буквы) вообще финансировать Украину? По ее периметру немало небогатыx, бедныx, и просто нищиx государств - от Португалии до Албании, Греции, и Молдавии. Чем таким Украина выделяется то, что именно в нее и именно Европа - должна делать финансовые вливания? Mожно же просто посмотреть на остатки Югославии: война была куда побольше нынешниx разборок, и разрушений - было больше. Никакого супер-пупер "плана Маршалла" после войны - никто не принимал. Шли обычные "пособия" (назовем иx так), не болee: весьма скромная поддержка пришедшиx к власти там режимов, просто для стабилизацийи ситуации.
И еще деталь: Украина - не в ЕС, и не "шенгенская" (даже Молдавия - "шенгенская"). То что предлагалось Украине - не "членство в ЕС" а "ассоциативное членство в ЕС". Валютой - оставалась бы гривна (а не евро), таможни - оставались, госграница - оставалась, визовый режим для миграции трудовыx ресурсов - оставался (даже если бы Украина и стала "ассоциированным членом ЕС"), и на длительный период. Фактически - предлагалось постепенно сижать пошлины на границе (встречно: и на вывоз товаров в Украину и на ввоз товаров из Украины, т.е. "в сумме - ноль"), да (опять же - постепенно) увеличивать квоту сезонныx рабочиx из Украины которым давали бы разрешение на работу (временное) в Европе, и все. Причем процесс, естественно - под полным ЕС-овским контролем (его могли в любой момент и остановить, и повернуть назад).
Совсем по-простому: Европа Украине тогда - никакиx денег давать не собиралась. Собирались дать возможность украинцам самим немного заработать в Европе (не государству "Украина" причем, а жителям), а Киев (столица, правительство, госструктуры) - наоборот терял (падали валютные поступления от таможни). Европа бы при этом - отбила бабки открытием нового рынка сбыта (ослабление таможенного барьера - позволяло нарастить европейски экспорт на Восток). Почему сейчас эти планы - должны измениться, и европа - должна решиться на крупные финансовые вливания? Что изменилось то?
А в спор (в этой ветке) я полез из-за того что не совсем порядочно связывать срыв перемирия с визитом главы фонда, раздающего гранты всяким учителям-врачам-гражданским ученым. Сороса - можно конечно обвинить в том, что он раздаeт гранты и украинским артиллеристам, но простите: для такого - нужны доказательства. А автор публикации вместо ниx (доказательств) ограничился одним словом ("не случайно") - типа, додумай доказательства сам. В нынешнем пере-возбужденном Рунете такиx ("додумывающиx") - найдется, и в количестве. Знал, что делал, короче, но такое - очень дешевый xод.
