|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Бирсерг
|
|
|
Дата
|
12.01.2015 12:06:34
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Память;
|
|
Re: По поводу...
От Alexeich
К Бирсерг
Дата 12.01.2015 12:00:53
Рубрики Армия; Память;
Re: актуально т.к. 12 лет назад нефть стоила почти столько же сколько сейчас
>Для России, которая НИКОГДА не сможет соперничать экономически с ведущими странами Запада,
Скажем так, исторически подтвержденно, что данное утверждение ошибочно. Правда, конечно, надо уточнять, о каких именно "странах Запада" идет речь, но в целом в опр. периоды экономически Россия выглядела весьма достойно. Да и не 19 в. на дворе, без экономической мощи грезить о военной - наивно.
> военная мощь представляет собой ЕДИНСТВЕННЫЙ атрибут великой дежавы.
ну это вообще ни к селу ни в Красную Армию.
>Поэтому для России поддержание высокого уровня военной мощи есть категорический императив, и этой задаче должны быть в значительной мере подчинены все прочие.
Если этой задаче подчинить ВСЕ прочие, оплучим классическое "с ружьем и голой ж...", да и то пока ружье не заржавет. Правда оговорка "в значительной степени" вооще делает это утвердение каким-то не вполне осмысленным.
>Причитания же на тему что это есть "Пушки вместо масла" есть типичная либеральствующая фабрикация. Давно уже достаточно очевидно, что вопрос на самом деле может стоять только в двух плоскостях: либо "И пушки, и масло" - либо "Ни пушек, ни масла". Я выступаю за первый вариант, господа либералы фактически именно за второй - что наглядно и видно по результатам их деятельности на русской земле в настоящее время.
Автор навязывает ложную дилемму: на самомо деле и пушки и масло нужны, никто не говорит, что в "дивном новом мире" совсем без пушек можно, ворпос в потребном количестве пушек и масла, чтобы и а) соседи не заели и б) страна стоила того, чтобы народец ее защищал. Отдавая "всегда безусловный приоритет" пушкам мы гарантированно получаем вариант б).
>а) Национализация нефтяного и газового сектора. Введение госмонополии в данной сфере с жестким командно-административным управлением - изъятие всех доходов ТЭК в бюджет с последующим выделением средств, необходимых на покрытие издержек и на развитие строго по указаниям плановых органов. По моим грубейшим прикидкам, это позволит дать государству минимум 200 млрд.руб ежегодно дополнительно.
Фактически сделано.
>б) Введение специального прямого налога на оборону на всех работающих - 200 или 300 руб в месяц. Это даст в год, соответственно, от 200 до 300 млрд.руб.
Выполнено и перевыполнено, при зартатах бюджета на оборону в 3.3. трлн. (25% бюджета) и ежемесячно выплачиваемым каждым работающим 4000 руб. налогов ровно выходит 1000 руб. с рыла налога на оборону :).
>Таким образом, с учетом того, что военные расходы на 2003 г и так приближаются к 400 млрд, это все в сумме позволит довести годовой военный бюджет до 900 млрд.руб, из которых выделить 500 млрд. на закупки ВВТ и НИОКР вполне реально.
Если б у нас военный бюджет был сейчас 900 млрд., мы бы дышали куда как свободнее. но он раздут в разы от этой цифры, со всем и вытекающими для экономики, науки, образования. здравоохранения - это национальное самоубийство, продолжать пытаться нести такую ношу в нынешних социально-экономических обстоятельствах.
>В целом же, по моему убеждению, РФ должна расходовать на оборону в год порядка 10 проц ВВП.
Ну точно - автор "крот", заслан подорвать экономический базис страны :)