|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
23.01.2015 13:13:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Бутусов-Куцин-Муженко-Воробьев
Бутусов сильно разобиделся когда ему дружненько напомнили восторженные посты о Муженко летом.
На его предшественника Михаила Куцина, он не менее ретиво валил все ошибки АТО:
"Давно назрела смена начальника Генерального штаба. Назначение НГШ фактического руководителя АТО Виктора Муженко — логичный шаг. Согласно отзывам, Муженко — решительный командир, однако свой авторитет, как главы вооруженных сил, ему еще только предстоит завоевать и доказать. К руководству АТО, тактике и стратегии действий есть большое количество замечаний. Теперь, когда над Муженко нет Куцина, на которого можно списать эти ошибки, ответственность полностью на одном человеке. Это назначение — безусловный позитив, поскольку упрощается структура армейского командования."
http://gazeta.zn.ua/internal/strategiya-ato-chto-nado-reshit-pryamo-seychas-_.html
"ОТВЕТ БОТАМ МУЖЕНКО: КТО ДОЛЖЕН СТАТЬ НАЧАЛЬНИКОМ ГЕНШТАБА ВМЕСТО МУЖЕНКО?
Любители и поклонники начальника Генштаба вдруг массово появились в комментариях - где их никогда не было, и начали превозносить полководческий талант депутата Житомирского облсовета от Партии регионов Виктора Муженко. И тычут все время мой статус от 29 июля, где я со слов офицера 1-й танковой бригады Б. написал, что Муженко лично командовал атакой танковой роты:
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/810090419031256
И говорят - мол, это все Бутусов не просто так, это все равно, что пишет, это заказ Коломойского, это попытка ослабить президента! Так вот рекомендую прочесть весь статус, а не пару вырванных фраз - я не был в восторге, от того, что Муженко водит танки в атаку, но выразил уважение его поступком, который приятно удивил конкретного офицера. Да, я такое написал - один раз, правда, но было. Но теперь и тот офицер не скажет ничего хорошего о Муженко и я не скажу, и большинство людей на фронте презирает начальника Генштаба. Я тогда вернулся из сектора "Д" и написал статью о наших окруженных войсках, передал информацию Верховному Главнокомандующему, и ждал, что Порошенко и Муженко примут какие-то меры по спасению наших войск. Ждал, верил, продолжал их дергать - и увидел, насколько неадекватно, насколько медленно, и только под давлением общественного мнения они приняли наконец решение вывести войска. Никакой заслуги Муженко в этом нет - бойцов спасли только статьи в интернете, сюжеты ТВ и демонстрации. Наши части начали выводить только 6 августа, после потери большей части боевой техники.
Уже 30 июля, когда я узнал, что приказа на прорыв все еще нет и пока не будет, я начал писать о командовании куда жестче, обстановка менялась быстро:
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/810891982284433
После этого произошло много чего. К этому времени погибло почти 2 тысячи украинских воинов. И уже после Иловайска, где я предупреждал и требовал спасти войска, я Муженко не уважаю ни капли - я ненавижу его как бездарность, как хитрого аппаратчика в лампасах, для которого люди - просто расходный материал в карьере бюрократа.
В июле в войсках его еще называли по кличке "Витя-война". А в августе начали называть только "Витя-катафалк". Он корчит из себя боевого генерала, и обманывает людей, также как обманул меня тогда 29 июля, но сейчас я понимаю, что это всего лишь красивый пиар, за которым стоит неспособность организовать управление войсками на оперативно-стратегическом уровне. Я сейчас уже точно узнал, какой состав преступления в действиях Муженко - он не пишет письменных приказов - замыслов и планов операций. У него безобразно поставлена работа с картами, и не отмечается реальная обстановка. Это шулер в лампасах. И любое служебное расследование это покажет. Он нарушает на каждом шагу "Наставление об оперативной работе органов военного управления", и другие документы, регламентирующие принятие решений в вооруженных силах. Это как минимум служебная халатность, которая привела к тяжким последствиям во время боевых действий - и до 8 лет лишения свободы.
Мне приписывают желание пролоббировать начальником Генштаба Руслана Хомчака. Это не правда. Я считаю Руслана Борисовича достойным человеком, но неоднократно писал о том, что считаю более логичным немедленно назначить начальником Генштаба Геннадия Воробьева. Воробьев в отличие от Муженко - грамотный штабной работник, который по-настоящему проявил себя в войсках, и он очень достойно поступил во время революции.
Я снова повторяю, что назначать Воробьева на Генштаб надо немедленно:
http://censor.net.ua/…/ekskomanduyuschego_suhoputnymi_voyis…
А резонанс по поводу Муженко я специально хочу сделать максимально сильным - потому что хочу, чтобы его бесславная карьера стала уроком для всего командного состава."
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/917816741591956