Извините, но вы несете какую то чудовищную ахинею.
Разберу по пунктам.
>В нормальном суде таковое недоказуемо. А хороший адвокат обыграл бы следующее:
>1. Факт в реальности имел место? Тогда это незаконная с точки зрения РФ деятельность (ибо санкция на использование войск за пределами России не действует сейчас). Иными словами, особо тяжкое государственное преступление, объектом которого является конституционный строй России. То есть дамочка помогала пресечь незаконную отправку войск неизвестно кем и тем самым содействовала восстановлению законности в родной стране.
Факт чего имел место? Переброски войск? Суд не обсуждает это. Суд интересуют сбор и передача представителям Украины развединформации. Правдивость или ложность передаваемой информации не имеют для суда значение.
>2. Если это неправда, то тогда тем более состава преступления нет.
Есть состав преступления. Информация собиралась и передавалась. Суть информации не важна.
Re: С чего... - Одессит30.01.2015 10:03:50 (62, 2657 b)
