Добрый день
>Извините, но вы несете какую то чудовищную ахинею.
Это уж на чей взгляд.
>Разберу по пунктам.
Давайте делать это вместе.
>>В нормальном суде таковое недоказуемо. А хороший адвокат обыграл бы следующее:
>>1. Факт в реальности имел место? Тогда это незаконная с точки зрения РФ деятельность (ибо санкция на использование войск за пределами России не действует сейчас). Иными словами, особо тяжкое государственное преступление, объектом которого является конституционный строй России. То есть дамочка помогала пресечь незаконную отправку войск неизвестно кем и тем самым содействовала восстановлению законности в родной стране.
>
>Факт чего имел место? Переброски войск? Суд не обсуждает это. Суд интересуют сбор и передача представителям Украины развединформации. Правдивость или ложность передаваемой информации не имеют для суда значение.
Комментарий к ст. 275 УК РФ отсылает к толкованию понятия "шпионаж к ст. 276. Там сказано следующее:
+++
1. Комментируемая статья формулирует ответственность за два вида шпионажа, отличающихся по своему предмету. Первый вид - это шпионаж, предметом которого являются только сведения, составляющие государственную тайну (см. комментарий к ст. 275). Второй вид - это шпионаж, предметом которого являются и иные сведения, передаваемые для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
...
6. Передача или собирание иных сведений, т. е. хотя и не содержащих государственной тайны, но для использования их в ущерб внешней безопасности РФ, образует состав шпионажа лишь в случае, если это делается по заданию иностранной разведки."
То есть либо эти сведения ложны - тогда они гос. тайны не составляют, и если собирались не по заданию, а в инициативном порядке, то по п. 6 комментария - это не шпионаж.
Либо эти сведения соответствуют истине. Тут все намного сложнее. Я полагаю, что использование войск за пределами государства без санкции его законодательного органа является тяжким конституционным преступлением. Святая обязанность граждан - всемерно способствовать прекращению преступленй. И факт совершения преступления не может составлять гос. тайну, наоборот - теоретически он (с точки зрения его исполнителей) сам по себе должен скрываться от государства, на основы которого он покушается. Какая же это гос. тайна?
>>2. Если это неправда, то тогда тем более состава преступления нет.
>
>Есть состав преступления. Информация собиралась и передавалась. Суть информации не важна.
