|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Slon-76
|
|
|
Дата
|
29.01.2015 09:22:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Разгром армии
>У нас до сих пор нет ни единой бумажки, которая бы указывала на желание получить вот именно такой результат. Ну или примерно такой. А вот история с "правительством Куусинена" весьма широко известна. Хотя на ней и спекулируют много.
По-моему, желание получить именно такой результат ясно следует из переговоров, которые велись накануне войны. И, т.к. на переговорах допускался торг и ответные территориальные уступки, добросовестность советской стороны в этом вопросе не вызывает сомнений.
>Фактически получили полумеры, а не достижение главной цели - да, перенесли границу, но одновременно получили гарантированного противника на случай войны.
Дело в том, что тогдашние реалии не позволяли сомневаться в 100% вовлечении лимитрофов в боевые действия на стороне Германии. Когда Финляндия дала "честное слово" о ненападении на СССР в случае войны с Германией, ей вполне обоснованно не поверили и потребовали дополнительных гарантий в форме советских баз на финской территории. Отказ от этой гарантии и послужил причиной последующего ужесточения требований и, в итоге, войны.
СССР понес большие моральные потери, но в то время это мало что значило, тогда рулил реальный баланс сил, а в этом смысле финская война была полезна - и в плане проверки возможностей КА (объективно выявило немерено негатива), и в плане защиты Ленинграда.