|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Slon-76
|
|
|
Дата
|
29.01.2015 09:32:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Разгром армии
>>...а цель была - обеспечение безопасности Ленинграда.
>
>Да. Вопрос в том, что конкретно подразумевалось под безопасностью Ленинграда.
Разве то что конкретно подразумевалось СССР не озвучивал на предвоенных переговорах пытаясь решить дело миром?
>Что решило бы делать руководство СССР (просто перенесло бы границу или посадило бы в Хельсинки Куусинена), претворись планы с полным разгромом финской армии за две-три недели в жизнь - вопрос весьма дискуссионный.
Это уже называется "горе побежденным" - радикальное изменение баланса сил предоставляет возможность победителю пересматривать и диктовать новые условия послевоенного устройства.
>А целью собственно войны был быстрый вынос финской армии, чтобы потом продиктовать свои условия мира...
Еще раз - не отождествляйте цели и средства :)
>Фактически получили полумеры, а не достижение главной цели - да, перенесли границу, но одновременно получили гарантированного противника на случай войны.
Определенность лучше неопредлености. Имелся печальный опыт двумя десятилетиями ранее когда Финляндия предоставляла свою территорию и базы противникам Советской России.
>У нас до сих пор нет ни единой бумажки, которая бы указывала на желание получить вот именно такой результат. Ну или примерно такой.
Еще раз спрошу - довоенные требования СССР вы не рассматриваете?
>А вот история с "правительством Куусинена" весьма широко известна. Хотя на ней и спекулируют много.
Ее тов. Сталин вполне понятно прокомментировал на совещании ВКС - хотя и задним числом.