Re: Разгром армии
>Разве то что конкретно подразумевалось СССР не озвучивал на предвоенных переговорах пытаясь решить дело миром?
СССР подразумевалось обеспечить безопасность Ленинграда со стороны Финляндии. И все. Способы сильно зависели от ситуации. У нас и на переговорах было две программы - минимум и максимум. Согласитесь, одно дело обменяться территориями в результате полюбовной мирной договоренности, и другое - отобрать в результате военных действий. С чего все решили, что способ решения проблемы на мирных переговорах и в результате войны обязательно должен быть один и тот же - просто границу подвинуть? А чем хуже ликвидировать Финляндию как фактор опасности вообще, раз уж дело до войны дошло. Куусинен в Хельсинки чудненько эту проблем решал
>Это уже называется "горе побежденным" - радикальное изменение баланса сил предоставляет возможность победителю пересматривать и диктовать новые условия послевоенного устройства.
Ну так о чем и речь.
>>У нас до сих пор нет ни единой бумажки, которая бы указывала на желание получить вот именно такой результат. Ну или примерно такой.
>
>Еще раз спрошу - довоенные требования СССР вы не рассматриваете?
Выше объяснил. Цель - одна, средства достижения на переговорах и в случае войны - разные. КМК
>>А вот история с "правительством Куусинена" весьма широко известна. Хотя на ней и спекулируют много.
>
>Ее тов. Сталин вполне понятно прокомментировал на совещании ВКС - хотя и задним числом.
Ну а что должен был Сталин сказать? Хотели - не сумели? Если правительство Куусинена изначально задумывалось как банальное "пугало" - на кой тогда было громоздить все эти сложности с ФНА, газетами, организацией деятельности "правительства" на занятых территориях.
