|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
29.01.2015 22:04:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не флейма...
>>>В Средней Азии пропорции тоже явно нарушены - казахов призвано больше, чем узбеков, хотя их меньше, а киргизов - больше, чем таджиков и туркмен (первых больше, вторых примерно столько же).
>>Тут КМК надо смотреть по тогдашним национальным пропорциям, на позднесоветские ориентироваться нельзя, население собственно Ср. Азии (Узбекистан, Южн.Киргизия и Казахстан, Таджикистан) резко выросло после войны в отл. от населения "Туркестана", где рост "титульных национальностей" был, но не такой стремительный.
>
>Так в СА пропорции не особо меняются. По переписи 1939 узбеков - 4845 тыс, казахов - 3100, таджиков - 1230, киргизов - 885, тукрмен - 812 тыс. Как голое предположение о причинах диспропорции - большая доля узбеков, таджиков и туркмен, живших в отрыве от русского населения. Но, конечно, интереснее бы было увидеть документы, которыми определялся призыв нацменов, слабо верится в то, что всё сложилось "само собой". Помнится, какой-то русский лётчик, зимой 42-43 стоявший в Грузии, был поражён относительным обилием молодых парней в округе.
Документы известны. Например http://www.soldat.ru/doc/gko/text/4322.html и http://www.soldat.ru/doc/gko/text/6784.html БОльший удельный вес казахов с киргизами тоже понятен - за счет призывов 41-42 г.г. - ближе, лучше развита инфраструктура, территории давно в РИ, а еще в 30-е были в РСФСР, проще и быстрее организовать нормальный призыв. Главный вопрос, действительно ли издержки работы с призывным контингентом из меньшинств серьезно превышали выгоды от такого призыва.