|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
06.05.2015 13:00:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Завязывайте с передёргами.
>это ведь Вы написали
>Таллинский переход был бы сравним, если бы за последнюю неделю перед переходом КБФ с понтом потопил бы конвой снабжения ГА "Север"
Естественно это не обращение к предыстории. Или вы просто не знаете, что первый немецкий конвой на Крит был разгромлен?
>Ну так против англичан не действовала береговая артиллерия, и минной угрозы не было. Боевые корабли и транспорты в маневре скованы не были.
Береговая артиллерия не сыграла никакой роли, кроме той, которую ей дали страхи командования КБФ. Минная угроза возникла исключительно по той причине, что надводные корабли КБФ, как и советского флота в целом, оказались имеющими нулевую ценность в борьбе с надводными силами противника, в результате чего последние закидали минами операционную зону первых.
>А если бы английский флот действовал в такой же минной обстановке у берегов Крита
Тогда бы я сказал, что английский флот был отстоем, не способным контролировать собственные воды)).
>>Если вам уже достоверно известны силы участников обороны Таллина, то посчитайте их потери без передёргов - учитывая потери до взятия непосредственно Таллина и в самом переходе.
>Вы полагаете что немцы занизили количество пленных в Таллине? :)
>ЗЫ. Как видите, не получается у Вас каменный цветок без обращения к предыстории :)
>"то посчитайте их потери без передёргов - учитывая потери до взятия непосредственно Таллина"
>При такой вводной с Вашей стороны можно учесть и 9000 раненых и 17000 гражданских и 15000 грузов эвакуированных за время Таллинской обороны.
Вы не отговаривайтесь, а считайте.