|
|
От
|
Swarm
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
18.04.2002 13:43:41
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
По существу
Уважаемый Евгений!
Вы - признанный специалист по вопросам стратегических вооружений. Вы станете печататься в "Общей газете"? Честно говоря сомневаюсь.
Что касается обсуждаемой статьи, то уже первый ее посыл: "Взяться за перо меня побудили недавние события в Новосибирске, описанные в "Общей газете" 21 марта с.г. Прихожане православного храма, ведомые священником, вышли на противостояние с католиками, поминая при этом Александра Невского как величайшего героя и праведника и Ледовое побоище, которое он учинил, - как великую битву", как минимум, указывает на ангажированность автора.
То, что Журавлев не историк достаточно ясно. Во-первых, в этом году Стокгольм отмечает свое 750-летие, т.е. на момент Невской битвы его еще не было (как известно, битва состоялась 15 июля 1240 года), а Ярл Биргер основал Стокгольм позднее.
Во-вторых, грузовые суда распространенные в Скандинавии - кнорры, могли поднимать на борт тонн 20-30. Шнекк - это боевой корабль, гораздо меньших размеров. Что вполне естественно.
В-третьих, сражения между армиями в 5000 чел. - не такая уж и редкость для средневековья.
В-четвертых, вопрос о "следах сражений". Этот аргумент очень часто, кстати, используют Носовский с Фоменко. Мало, крайне мало находок на Куликовом поле, говорят они, на Чудском озере, далее по всем пунктам. Если нужны контраргументы, то сейчас вышло достаточно много "интифоменковских" книг, в которых этот вопрос разбирается. Здесь перечислять их долго и не нужно, наверное.
И, наконец, Невский - никудышный полководец. Видите ли, всего две битвы выиграл. А то, что в результате его дипломатии Север Руси, фактически сохранил самостоятельность?
Маленькая цитата из Сунь Цзы: "Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага; затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое последнее - напасть на его укрепленные города."
Но все это вторично. Важнее то, что сейчас появляется масса макулатуры от Резуна, до автора этой статьи, которые втаптывают в грязь нашу с Вами историю. Которые говорят: "не было ничего, убогие вы и серые, и авторитеты у вас - дутые". А умные, кто понимает это начинают спорить по мелочам, подлавливать в деталях, не замечая при этом, что Резуны и Фоменки свое дело уже сделали. Они уже диктуют правила игры, они заставляют оправдываться. Еще совсем немного времени пройдет и уйдут последние свидетели и участники Великой отечественной, и тогда пойдет новая волна "пересмотров" и "ревизий". Да, что там Великая отечественная, события последних 15-20 лет, свидетели которым мы с Вами, уже перевираются.
С исренним уважением, Александр.