|
|
От
|
Сергей ЫЫ
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
18.04.2002 17:26:07
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Фильм "Александр Невский" и Тихомиров
И снова здравствуйте,
автор статьи ссылается на фильм тов. Железнокамушкина, как на некое документальное историческое произведение. Неверный подход, не вдаваясь в художественные достоинства Эйзенштейна, можно сказать, что "Броненосец Потемкин", как фильм хорош, но искажает то, что произошло тогда в действительности.
Тоже самое и с фильмом "Александр Невский". Историк Тихомиров после прочтения сценария фильма, разразился гневной критической статьей, котороая у нас на курсе при прочтении вызывала радость великую, так как написана она была живо и понятно.
Критика Эйзенштейна там была по делу и весьма существенная. Запомнился правда только один эпизод.
"В сценарии есть описание новгородского рынка. "Сидит печенег с медведем". Скажите, зачем степной житель пришел в Новгород медведя показывать. Вокруг леса, что же новгородцы медведя не видели".
К сожалению еще раз приходиться признать, что историю очень многие рассматривают по красивым лубочным фильмам, а потом на их основании делают какие-то выводы и нападки на историческую науку. При этом мнение самих историков игнорируется просто потому, что об их существовании этот "многий" либо не подозревает, либо ему не достает терпения читать толстую 300-страничную монографию на тему "Наконечники стрел в северо-западной Руси первой половины XIII века".
А как говорил наш препод по физкультуре: "Очень многие считают, что они разюираются в трех вещах: медицине, политике и истории".
С уважением,
Сергей.