|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.04.2002 01:18:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; 1917-1939;
|
|
Федор, спасибо за намек на 5/51
Приветствую!
Федор, спасибо за намек на 5/51. Делаем зениточку по ней – пороховой заряд увеличиваем, снаряд облегчаем.
1. Ваше любимое амерское непотребство 5/38 Мк-12. ( http://www.warships1.com/). 2. Како пушке зенитной (амерской) надлежит быть - берем образец – 5/51 Мк-7-15.
Название | M снаряда, кг| M пороха, кг | V-0, м/с | E, мдж | Примечания
5/38 Мк-12 | 25 | 7 | 792 | 7.841 | Ваше любимое амерское непотребство
5/51 Мк-7-15 | 22.7 | 11.1 | 960 | 10.46 | Мой исходный образец
Масштабируем родимую до кин. энергии 5/38 (это чтобы ствол той же массы был):
7.841/10.46=0.74962; 22.7кг * 0.74962=17 кг; 11.1 кг * 0.74962=8.3 кг; 127мм*(0.74962^(1/3))=115мм
Название | M снаряда, кг| M пороха, кг | V-0, м/с | E, мдж | Примечания
115мм/51 М-55| 17 | 8.3 | 960 | 7.841 | Како зенитке надлежит быть
Откат будет меньше, т. к. при той же кин. энергии у легкого снаряда меньше импульс.
И что же видим? Т. к. скорость в 960/792=1.212 раза больше, то подлетное время во столько же раз меньше!
А раз так, то снарядик наш разорвется в 1.212^2=1.469 раз БЛИЖЕ к вражьему бомберу!
И доля осколков, попавших в самолет, в 1.469^2=2.159 раз БОЛЬШЕ!
А снарядик, хотя и меньше (17кг /25кг = 0.68), но ЭТО КОМПЕНСИРУЕТСЯ близостью взрыва: 0.68*2.159=1.468!
Таким образом, высокоскоростная с легким снарядом - оказалась эффективнее почти в 1.5 раза!
При фактически том же заряде и гильзе – ну, потяжелели на 3 кг вместе – снаряд на 8 кг легче.
Весь заряд – на 5 кг. Мелочь, а заряжающему приятно. Вес ствола – практически тот же.
О скорострельности. Вы же вроде говорили, что и усталость заряжающего учитывать надо.
Да и кстати – разве и всякая полуавтоматика при легком снаряде не быстрее поворачиваться будет?
И еще – я, может, не понимаю чего. Почему так держались за возможность ручного наведения?
Ведь ГК у линкоров-крейсеров всяко вручную не наводится, почему и на эсминцах на него не плюнуть?
С уважением, Х-55.