|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Vatson
|
|
|
Дата
|
19.04.2002 17:28:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Стоп-стоп-стоп!
Здравия желаю!
>Ассалям вашему дому!
>>Я что-то не уловил что там с арабами в Чечне и узбеками в Афганистане, поэтому попросту скажу, что наемник - член разного рода негосударственных, парамилитарных формирований, совершенно вне зависимости от оклада жалования и национальной принадлежности.
>Не так совсем! Это можно сказать о специально сформированном отряде "гусей", например, для уничтожения какой-то базы, до которой у госармии руки не доходят или юридически невозможно. Но сейчас наемник - это большей частью совсем не волосатая обезяна с топором в одной руке и пачкой баксов в другой. Инструктора, летчики, электронщики, танкисты, то есть высококвалифицированные специалисты, которых привлекают за неимением своих. Именно наемники на государственном уровне составляют элиту этого класса вояк, так что никаких парамилитарных эксцессов.
>Помнится, где-то была конвенция с четким определеним наемника, кажется 8 или 9 пунктов. Первый Марат назвал - получение большего оклада. Сейчас все не упомню, но были такие: участие в военных действиях; материальная заинтересованность; не является кадровым сотрудником воюющей армии; не послан в страну своим государством и не является гражданином воюющего государства. Ну, и еще чего-то
Это все пустое. Есть базовый принцип - нахождение на государственной службе, статус. Государство может нанимать кого угодно и где угодн и на каких угодно условиях - больший или меньший оклад - роли не играет. См. например иностранный Легион во Франции. Там скромная зарплата, но все же больше, чем получали служащие по призыву, да и сейчас добровольцы получают.
Наемник - не государственный служащий и не военослужащий в той армии (формировании) и стране, на стороне которой воюет.
Дмитрий Адров