За исключением того момента, что в реальности этого случая не было...
>Или топоры дровосеков обладают повышенной по отношению к боевому оружию бронебойностью?
Ключевое слово - топоры. Доспехи наборного и кирасного типа (да проститься мне такая классификация) имеют хорошую устойчивость к ударам меча, среднюю - к копьям, и фактически никакую по отношению к топорам, клевцам (эти уродцы вообще появились именно для целей прорубания доспеха) и булавам. Так что если некто в, допустим, максимилиановских латах лежит и не чирикает (не двигается) сверху его проще всего разрубить или топором потяжелее (вот почему дровосеки), или ввобще бревнышком\оглоблей офигарить...
Но не стоит забывать, что даже вышеупоминавшиеся гульфики ну никак не защищали от удара СНИЗУ ВВЕРХ в паховые области. И тот момент, что задння сторона бедер у конных доспехов почти никогда не была защищена (кто ездил на лошади, поймет, почему).
>Может дровосеков следовало сразу драться позвать ? :)
Топор дровосека - страшная тяжелая бандурина. Пробивная сила - велика. Скорость - пренебрежимо мала. В нормальном бою человека, им замахивающегося, расшинкуют на части до того, как он успеет что-то сделать. А вот если не расшинкуют - вот тогда и доспехи не спасут.
