>>Во-первых, это ситуация, при которой флот, создававшийся для местных задач обеспечения действий армии в борьбе с второсортными морскими державами оказывался вынужден противостоять первосортным
>Еще раз, 3й флот в мире, это второсортный????
В условиях когда всего флотов с десяток и 1-й, если по-честному, может нагнуть все остальные вместе взятые - да.
>>Пика это достигло при СССР, что и привело к катастрофическим результатам на море в ВМВ,
>Перед ВМВ в СССР флот тупо не успели построить - там период активного строительства 5 лет перед войной, при этом масса ЭМ в строй вошла уже после начала ВОВ, большая часть крейсеров в строй вообще войти не успела во время ВОВ, ЛК ни одного.
>А ввод в строй основной массы ЭМ непосредственно перед войной или вообще в ходе нее естественно вызвал и проблемы с подготовкой. Не считая общего уровня образования и резкого роста численности флота.
Ну ё-моё. Советский флот на Балтике и Чёрном море и так имел абсолютное превосходство в артиллерийских кораблях, причём на ЧМ даже теоретически противник не имел средств его скомпенсировать. А результат - ноль без палочки, я не уверен, что наши крупные корабли хоть раз вообще попадали в надводную цель и уж точно ничего не топили. При огромных потерях от действий авиации и лёгких сил.
Советский большой флот 30-х не имело смысла строить вообще. Даже на Севере - за отсутствием там потенциального противника помимо англичан. Имело смысл строить большую серию миноносцев водоизмещением не больше 1000 т для шхерной войны, гоняния за румынскими шаландами и конвойно-противолодочно-противовоздушных функций, большие серии минных заградителей и тральшиков, специализированные десантные корабли и крупные торпедные катера. Ну ещё мониторы для прибрежных действий и артиллерийской поддержки берега. Подлодки типа "М" или эквиваленты представлять себе строго как расходный материал для обучения л/с, из подлодок крупнее "Щ" подумать разве что о специализированных подводных заградителях. Авиации флота штат урезать вдвое, а высвободившиеся самолёты и бензин использовать для того, чтобы учить оставшихся настоящим образом. Деньги сэкономленные на прочем использовать для развития береговой инфраструктуры, которая у нас была крайне недостаточна, гоняния кораблей в море на учения при каждой возможности и закрытия самых очевидных дыр в техническом оснащении, например фактического отсутствия МЗА ПВО.
>И какие же проблемы с подготовкой были у Лазоревского флота?
Проблем с подготовкой не было, в отличие от той же РЯВ. Была проблема с техническим, в первую очередь, преимуществом противника.
