Для кого?
>Потому что из хаоса в перспективе всегда рождаются монстры гораздо страшнее предыдущих. Вот, развалили (допустим, намеренно) РИ - на ее обломках родился по-настоящему опасный, зубастый и жесткий СССР.
Это не заслуга разваливавших, это заслуга организующих сил внутри страны.
> На месте вялого позднего СССР после хаоса появляется довольно жесткая (с учетом крайне ограниченных ресурсов) новая Россия.
Вот только я не уверен, что нынешняя Россия всерьез опасней СССР для США. Судя по последнему интервью посла США в России как раз серьезного опасения нет. Есть серьезное раздражение. Я считаю, что все решают ресурсы. Вялость позднего СССР - это следствие плохой организации ротации элиты, в результате получилась геронтократия, где где высшие посты занимали люди, иногда частично, а иногда полностью нетрудоспособные. Все могло бы пойти иначе, будь в КПСС внятные механизмы ротации. Как мне представляется, замена элиты - это куда более простое действие, чем новая индустриализация. Которая в России, между прочим, серьезно буксует. В том числе из-за неадекватной элиты, сложившейся в 90-е и нулевые годы.
> То же с Китаем - пройдя через хаос, он возродился гораздо более опасным.
Ровно то же самое, в Китае пришла к власти элита, ориентированная на модернизацию и прогресс страны
>А в результате хаоса на БВ появились реальные перспективы у халифата; и кому это надо?
Ну и кому он, этот ИГИЛ, всерьез опасен? Разве что мелким слабым странам с преобладающим необразованным суннитским населением. Руководство и идеология этой ИГИЛ в принципе не способны к прогрессу и модернизации, для этого надо вкладываться в образование, а идеология ИГИЛ и образование не совместимы в принципе. ИГИЛ - это даже не средневековье, это какое-то запредельное мракобесие. Как раз раннесредневековый ислам вполне себе был модернизационно ориентированным учением, и привел на несколько веков к серьезному интересу к научному познанию мира в исламких странах.
Значит, что бы там ни выросло в местностях гипотетической победы ИГИЛа, ни серьезной промышленности, ни серьезной армии без сильной внешней помощи там не будет. Но зато ИГИЛ способен взбаламутить зону вокруг ЕС, России и Ирана, тем самым создавая проблемы( и расходы ресурсов) указанным странам на изоляцию турбулентной зоны.
Во вторых, арабские страны отличались довольно высоким приростом населения, а светские режимы в арабских странах были ориентированы на индустриализацию и прогресс, и тем самым могли в будущем составить конкуренцию, хотя бы в потреблении ценных ресурсов. А неиндустриальные страны отличаются очень низким уровнем потребления. Так что тоже прямая выгода для США в замене пусть и светских диктаторских режимов на мракобесов, пусть втаскивают свои страны в дикость, мракобесие и нищету.
> Лет через пятьдесят такой политики белая раса будет смущенно чесать репу.
Вы полагаете, что Обаму беспокоит будущее "белой" расы? Тем более, что если не впадать в натуральный гитлеризм, то арабы - это европеоидная, а следовательно, тоже "белая" раса.
>ИМХО, политика "управляемого хаоса" - слишком безответственная, чтобы в нее могли играть такие слабые люди, как нынешние западные политики
Я бы не стал не делать таких сильных утверждений. Возможно, политиков уровня Рузвельта, Черчилля, де Голя, Мао, Сталина там и нет, но политика - это, во многом, коллективная игра, а политическая команда в США очень неплохо сыграна, механизм многократно отлажен и усовершенствован в очень многих конфликтах.
>и такие хладнокровные дельцы, как кандидаты в "закулисные манипуляторы". Тут нужно быть азартным игроком типа Алоизыча, но таких теперь не делают.
Нет у США азарта, а есть сухой рациональный расчет. И есть понимание нехорошей тенденции, если лет двадцать назад совокупный ВВП США+Европа+Япония позволял говорить о безусловном абсолютном доминировании блока во главе с США на планете, то сейчас ВВП всяких Индий, Бразилий, Китаев и прочих как-то излишне вырос, а страны эти сателлитами США не являются, более того, некоторые из этих стран прямо противопоставляют себя политике США. Так что элита США вовсе не поражена маразмом и равнодушием, в отличие от позднего СССР, и будет делать достаточно резкие шаги для сохранения собственного доминирования и создания всяких проблем тем, кто хочет покусится на свою долю пирога.
