|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
hardy
|
|
|
Дата
|
04.09.2015 16:04:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Как-то Вы о турках пренебрежительно... Нехорошо -)
>Вводные:
>1. Турция перестает существовать как государство.
Невозможно. От Турции можно отколоть Курдистан, но к проливам это имеет косвенное отношение. Турки крепко осознают себя единой и в общем, великой, нацией, региональные различия имеют место, конечно, побольше чем в России, но в политическом отношении абсолютно не значимы. Турки осознают ценности государства, на этом и неоосманизм построен, и кемализм, они многие века жили стране с развитой и относительно эффективной бюрократией, они совершенно не либертарианцы чтобы сносить страну ради свободы и демократии, и ради единственно верного учения тов. Мухаммеда (бисмилляхурахмониррахим) - тоже. Не представляю, что надо с ними сделать, чтобы они учинили у себя евромайдан, майдан "разом нас богато, Ющенко так" - легко, а 14 год - нет.
>2. Турция в результате каких-либо внешних и/или внутренних факторов становится ограниченно дееспособной (см. Ливия) и теряет контроль над проливами.
В Турции работающая конкурентная политическая система, ее не надо дербанить, максимум, повторюсь, - "партнеры" могут устроить местный майдан без демонтажа текущего режима, а он по-прежнему кемалисткий, несмотря на дрейф в сторону традиционализма и османизма. Турция нормальный такой сателлит США с большой степенью свободы действий, американцы таких специально выращивали, может взбрыкнуть, может поторговаться, но это дееспособный сателлит, а марионеточный режим будет недееспособен и придется его накачивать ресурсами. Зачем, если и так можно от турок получить все что интересно? Конечно, заплатив цену, но она никогда не была запредельной, турки знают когда можно настоять на своем, а когда надо согласиться.
В общем, если представить, что на Анкару упал метеорит и Анатолия элиминировалась, это более реалистичный сценарий. -))))