Приветствую Вас!
>>>>Вы реально верите, что можно сделать танк, несущий ГАБАРИТ бортовой брони, способный защитить от современного средства поражения?
>>>Конечно можно, вопрос в цене прямой и переносной (массы и габариты). Заказчики и создатели Арматы решили что не хотят платить за такую защиту.
>>
>>Танк с полутораметровой бортовой броней,
>3000 мм эквивалента катаной гомогенной броневой стали при курсовом углом обстрела в 30 градусов? От чего собираемся защищаться если М-829А3 пр при попутном ветре пробивает от силы 700мм?
Надёжная защита сейчас - это метр. На перспективу - полтора.
Почему полтора? Да увеличат калибр ПТУР до 203 и танковых пушек до 152.
>>Защита современного танка в боковой проекции может обеспечиваться только активной защитой.
>А почему только бортовой, и не в лобовой тоже? И зачем вообще Армата и мудреные компоновки тогда?
Потому, что если танк дает себя активно лупить кинетикой в борт, то это тактический промах. А всякое реактивное проще сбить.
