Re: Ой, и...
Здравствуйте!
>
>>>б) "быстрого падения Франции никто не ожидал"
>>
>>Ну Вам же в прошлый раз подсказали, что:
>
>Вас было много или Вы член императорской фамилии? :) ИЛи Вы ревнуете, что не упомянуты рядом с гуру? (а я хотел, поверьте!) :)
Там был не только я, не хочу собирать все лавры.
>>а) кое-кто вполне ожидал;
>>б) передовая советская военная теория также вполне могла предсказать ненулевую вероятность быстрого падения Франции.
>
>В свою очередь я Вам изложил что:
>а) "быстро" это не синоним "за одну операцию/кампанию".
В свою очередь я Вам показал, что вполне возможен катастрофический (т.е. делающий скорое поражение Франции неизбежным) разгром и за одну-две операции в течение считанных недель.
>б) в вопросах планирования предположения делаются не из "ненулевой". а из наибольшей вероятности.
Нет, в вопросах планирования (в обычной жизни конечно, не в сталинском СССР и не на Виф2не) исходят из оценки приемлемости потенциального ущерба по отношению к вероятности случая (я Вам тогда это тоже говорил). Если потенциальный ущерб велик, то даже относительно небольшая вероятность не является приемлемой. Самый простой пример - вероятность обрушения здания в 1% (например за 2 года) никого не устроит (хотя может Вас устроит?).
>Свои доводы я привел. То что Вы оставили последнее слово за собой - не означает, что вы меня убедили.
У Вас не нашлось ответа на моё последнее сообщение, но теперь Вы конечно будете делать гордую мину.
>Дискуссия ходит по кругу - мы склонны по разному трактовать Триандафиллова, а Вы ссылаетесь на Майн Кампф как на источник откровения. Это уже близко к Годвину.
>если у Вас осталась какая то конкретика - сформулируйте, можем продолжить.
>>А то, что в гениальной сталинской системе управления "никто не ожидал" - говорит только о качестве системы.
>
>Стук пепла Клааса в этом слышу я.
"Если в стенах видишь люки - не волнуйся, это глюки..."
С уважением, SSC
- Re: Ой, и... - Vitaly Bogomolov 17.09.2015 14:40:06 (135, 389 b)
- Re: Ой, и... - Дмитрий Козырев 17.09.2015 14:31:53 (187, 3676 b)
