|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
20.09.2015 07:35:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: А подтвердить...
>Вы же сами понимаете: это "мнение" глупое и чисто пропагандистское.
Это мнение "глупое и чисто пропагандистское" только в понимании глупых пропагандистов.
>В поражении англофранцузов в 39-40 виновата политика англофранцузов в первую очередь. Да, СССР не стал их спасать в мае 40-го года. Соглашения не было, это так, но Вы можете сказать, а в чём состояли предложения англофранцузов нам в 1939-м? Как и что мы должны были делать? Пакт МР все знают; а что хотели англофранцузы - никто не знает.
Те, кто не разбираются в этом вопросе – конечно, не знают, но при этом уверенно высказывают свое мнение, основанное на собственном незнании. А те, кто его изучал, знают, что англофранцузы хотели, прежде всего, предотвратить войну.
>Т.е. предложений просто не было; удивительно ли, что соглашение не состоялось.
Соглашение не состоялось потому, что "согласие – это продукт непротивления двух сторон" (С). Так вот вторая сторона на переговорах не хотела предотвращать войну, а надеялась половить рыбку в мутной воде.
>Не говоря уже о небольшой детали: любое правительство России, не только сталинское, но пусть даже при президенте Деникине - сто раз бы подумало, прежде чем вписываться за Антанту, даже если бы и было конкретное предложение по союзу. Опыт-то уже, слава богу, был, и совсем недавний, на памяти у всех участников.
Любое правительство России, СССР, да и любое другое должно думать, прежде всего, о безопасности своей страны. Может, Вы этого тоже не знаете, но как раз СССР нацисты угрожали куда больше, чем тем же англофранцузам. Поэтому главной задачей правительства СССР было предотвращение большой войны, а в случае ее начала – привлечение Антанты на свою сторону, чтобы Германии с самого начала пришлось воевать на два фронта против сильных противников. А до Сталина это дошло только после 22 июня 1941 г.