|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
14.09.2015 11:04:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: 4+4 против...
Здравствуйте!
>>При применении противником АБЛ и современных ИК ловушек, 4+4 - мало. Для получения сколь-нибудь ненулевой вероятности поражения по одной цели стрелять придётся сериями по 3-4 УР.
>
>Вроде для АИМ-120 утверждается, что в боевых условиях (как антитеза полигону) получилась вероятность около 0,5. Получается, при 4-х ракетном залпе имеем вероятность промаха 0,0625. При 3-х ракетном 0,125. Как-то дороговато для повышения вероятности попадания на 0,1 тратить одну-две лишние ракеты, не?
>Хотя тут цель оправдывает средства... ГосНИИАС когда-то настаивал на этих количествах ракет на борту, емнип эту маленькую Р-60 из этих соображений и сделали. Только она маломощная получилась. А что такое АБЛ?
АБЛ - активная буксируемая ловушка, собственно в ней цимес для ракет с РЛГСН. Если исходить из идеального случая - допустим ракета подрывом АБЛ уничтожает (что далеко не факт, на самом деле), то при буксируемых двух АБЛ (вполне штатно например для AN/ALE-50) нужны две УР для снятия АБЛ и сразу (до выпуска запасных) ещё 1-2 для собственно самоля.
Если же АБЛ при подрыве УР будет с высокой вероятностью выживать, применение УР с РЛГСН вообще станет бессмысленным, по крайней мере с существующими и перспективными ГСН - нужен будет радикальный прорыв, типа 3мм ГСН с ФАР и построением образа цели.
С уважением, SSC