|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
14.09.2015 15:43:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вот-вот-вот
Степень монголоидности которая якобы должна остаться от максимально монголоидных монголов как-то не особо заметна. А заметна более у сибирских народов в монгольских завоеваниях не особо засвеченных.
>В отличие от тех же киргизов
А тут да. Ну так они ж не местные, вроде...
Но, справедливости ради, под узбеков, в советское время, записали несколько весьма различных даже не племён, а даже народов.
Тоже и с таджиками, и с туркменами... и с уйгурами не получается в монголоиды записать...
Кстати, по моим скромным наблюдениям получается казус. Если взять среднеазиатские народы, то чем внешность монголоиднее (скулы и разрез глаз ключевые параметры), кожа смуглее и небелее, то тем на меньшей социальной ступени находится товарищ. И правильной кожей для красивой девицы считается белая, но никак не смугло-тёмная "загорелая"... А ведь должно быть, типа, наоборот - связь с могучими монголоидными монголами обеспечивает и более высокий статус... Ан нет.
В общем - всё сложнее и отнюдь не соответствует упрощённым представлениям навязанным нам с детства.
Кстати, может кто не видел - вот таким представляют Батыя в Турции :))
http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Batu2.jpg