|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
mes
|
|
|
Дата
|
23.09.2015 12:49:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Вот уж отчего упаси господи.
>Обладай авиакрыло Кузи большими ударными возможностями, не пришлось бы так рисковать, располагая самолеты в зоне возможной опасности. И представляется, что это было бы дешевле чем обеспечивать радиус безопасности вокруг аэропорта
Не вашему режиму дразнить "партнеров" демонстрацией авианосной мощи. Обычные ВВС в таких конфликтах хороши уже тем, что дают меньше "инфоповодов" для СМИ и легче мимикрируют под "местных".
Про "дешевле" странно даже рассуждать. Аксиома, что эскадрилья Су-25 с довеском из Су-24/30 на готовой сирийской авиабазе будет многократно дешевле, при куда лучшей производительности, чем недозрело-кособокая отечественная АУГ. Если же "на земле" нет достаточного числа сторонников для обеспечения безопасности авиабазы, тогда туда нечего и соваться.
Вообще, как СССР с Кубой в Анголе воевал, к примеру, в 1975 г. без всяких авианосцев и при КОКОМе? Или в Эфиопии? Сейчас такое трудно и представить, но ведь можно было. На своих людей на местах надо опираться, а не изображать из себя экспедиционных колониалистов.