|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
24.09.2015 10:55:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Танки и самолеты гробились в боях
.. в соответсвии со своим функционалом.
Плохо ли хорошо ли - но они воевали, так кка это было заложено в них конструкторами, так как готовили их экипажи.
Но говорить о том, что снять с построенного корабля вооружение (часть функционала) и оптправить экипаж в пехоту (вопреки подготовке) - это благо - какой то запредельный цинизм.
>Основное же отличие флота от армии, что флот воюет в основном произведенным до войны, а армия постоянно получает пополнения.
Это смотря какой флот и где как и чем он воююет.
Если даже не брать богатые американский и английский флоты, то немецкий флот например сконцентрировался на выпуске того, что считал стратегически необходимым - ПЛ и БДБ и воевал в основном этим.
Собственно и советский тоже - катера, речные корабли и т.п.
>В остальном же - ну какие проблемы были с сохранением уже имеющихся линкоров и старых крейсеров? Они все равно уже были.
Содержание одного линкора в строю в течении года стоило как постройка подводной лодки :)
>Да и новые эсмирнцы и крейсера тоже вполне использовались и на балтике (например Ханко) и на черном море (Одесса, Севастополь, Феодосия) и на севере.
На Балтике как раз они были протеряны с минимальной эффективностью, а на дальнем востоке не использовались никак (пришлось перегоняьт на север).
>В общем то флот себя вполне оправдал
непонятно что вкладывать в понятие "оправдал"?