>...преступный приказ, не подлежит уголовной ответственности за его неисполнение в любом случае, т.ч. для этих целей предложенная Вами оговорка и не нужна.
Как военнослужащий(лейтенант) в момент получения приказа (от полковника) решит что приказ преступный? Призаз надо выполнить через 30 минут (это условие задачи).
>А если приказ был законный - он должен нести ответственность, независимо от того, что ему показалось. Иначе любой вояка званием ниже полковника сможет отказаться от иисполнения любого приказа по мотиву того, что оный приказ по его личным представлениям заведомо преступный. В общем, хана дисциплине.
Как раз наоборот - вояка обязан выполнить приказ и не размышлять о его характеристике. А вот отдающий приказ "полковник" обязан предвидеть что если этот приказ признают преступным, то полковник сядет. Но на то он и полковник - у него и звезды и опыт и зарплата, за это и ответственность.
>И, право, не стоит заостряться на чьей-то косноязычности. На самом деле четкость формулировок, как показывает практика, на этом форуме не сильная черта подавляющего большинства))) Вы, главное - поясните по смыслу, что имеете в виду, а корректные формулировки объединенными усилисями всегда можно найти.
Согласен, не сильная.
Я пытаюсь соединить ужа и ежа - как верность присяге (выполнять приказы своих начальников) связать со своими(ведь в момент отказа никаких иных представлений нет) представлениями о преступности приказа? И как поступать если приказ индивидум считает преступным, а за невыопление приказа растрел? Причем преступность приказа выяснится позднее после судебного разбирательства и свершившегося растрела?
