А Вы для начала определите, что именно Вы понимаете под понятием (+)
Моё почтение
..."военные преступления".
Просто в нашем национальном законодательстве такого понятия нет.
Оно есть в Рисмском статуте (ст.8, ч.2), но это документ из межд.права, который признают далеко не все. Причем подсудность МУС не признают ключевые - США, Китай, Индия. Мы, правда, подписали - но не ратифицировали, т.ч. тоже не признаем.
>Как сообщество отнесется к такой поправке в законодательстве стран участников военных конфликтов:
>"Судебному преследованию за военные преступления не подлежат военнослужащие имевшие на момент преступления звание ниже полковника".?
>(Формулировка возможно имеет юридические изъяны, но интуитивно понятна.)
В том-то и проблема, что интуитивно понятна она может быть каждому по-своему.
Да, лично я отношусь отрицательно к самой идее изначально, поскольку действительно преступное деяние должно наказываться независимо от звания, должности и принадлежности.
Кроме того, реализация такой идеи может дать формальные основания участникам конфликтов освобождать своих военнослужащих от наказания за военные преступления (в понимании Римского статута), привлекая к действиям, подпадающим под понятие военного преступления лиц званием ниже минимального. Т.ч. на нее все другие, скорее всего не согласятся, т.ч. идея весьма сомнительно реализуема.
>С уважением к сообществу.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
