От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К UFO
Дата 07.10.2015 10:23:34 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

приведу пример по Западному Берлину



>В результате активных боевых действий в городе, он сам и его инфраструктура приводятся в совершенно негодное состояние.

>Причём, если дома старинные, кирпичные или каменные к примеру, ещё можно ремонтировать, что с современными вообще непонятно. Разве можно, к примеру, отремонтировать что-нибудь
>монолитно-бетонное, хорошенько "контуженное" в нескольких местах?

>КМК такой город, что Сталинград, что Алеппо потом всё равно придётся сносить. А теперь вопрос(С)?

>Зачем гробить людей и технику в городских клосе-комбатах, если можно сносить сразу, да ещё и сэкономить потом при строительстве?

>Окружение-ультиматум-выход мирных-снос.

Приведу пример. Вот на фото кварталы Западного Берлина на направлении возможного наступления 6-й гв. отд. мотострелковой бригады (стрелкой указано направление предполагаемого продвижения). Эти кварталы, выглядящие как лабиринт стен средневековой цитадели, на самом деле в основном остались после уличных боев 1945 года, и только перестраивались после войны.


[254K]



Вот на фото место, где 2-й мотострелковый полк 1-й мотострелковой дивизии ННА ГДР должен был форсировать канал и наступать в стык между двумя секторами Западного Берлина. На первый взгляд, задача тоже не уступает по сложности взятию Тира Александром Македонским.


[307K]



Казалось бы, надо сносить могучей бомбежкой и не париться. Но ставилась вполне конкретная задача овладеть всем этим в течение суток, "рассекающим ударом разгромить группировку Западного Берлина".
В свое время, командующий 20-й гв. армией генерал-полковник Макашов выступил с критикой этого плана, считавшегося базовым на протяжении десятилетий, и предложил план блокирования города. Он предлагал планомерно уничтожить водозаборы, электростанции, дистанционно минировать городские аэродромы... Но эта идея таки была раскритикована.

То есть, рассматривались только два варианта: быстрый захват действиями штурмовых отрядов при поддержке РВиА и ВВС, и осада на измор по-макашовски.

Предлагаемый вами вариант "снести все нафиг" не рассматривался вообще.
Главная причина в том, что опыт штурмов того же Берлина и других городов показал, что при грамотной организации дела взламывается любая городская оборона (и на самом деле достаточно быстро). Вы видели схему Берлина с %% разрушений зданий по городским районам после его штурма? Могу дать, если не видели. Даже после того хаоса город вовсе не был разрушен до такого печального состояния, как вы закладываете во вводной, оправдывая целесообразность просто уничтожения города вместо штурма. По-моему, даже на момент объединения Германий процентов на 60 Берлин состоял из отремонтированных и восстановленных довоенных зданий.

>И второй вопрос. Чем сейчас можно экологично и экономично сносить, учитывая и разрушение подземных сооружение и коммуникаций? Даже и целиться ведь не надо сильно. Просто планомерно, квартала на три в глубину с краю снесли, в крайнем коммуникации проверили,зачистили, оцепление продвинули, дальше сносим.

Ну, моя мечта про универсальное оружие для такого случая - это "Газпром" и горгаз.
Берете в плен инженеров горгаза, даете им по почкам, получаете схемы газовых и всех прочих городских коммуникаций (они, кстати, не случайно носят гриф секретности практически везде в мире). Дальше проводите манипуляции с тем, чтобы природный газ был направлен в отключенные от своих прямых функций трубопроводы водоснабжения и канализации. Потом вызываете взрыв газа, заполнившего подвальные и прочие помещения, подрывая боеприпасы объемного взрыва. И так последовательно квартал за кварталом, а вовсе не весь город.

Когда-то встретил такую схему в описание уличных боев при подавлении немцами восстания в Варшаве (в газете "Красная звезда"). У меня это вызвало сомнение, ведь в Варшаве вовсе не было такого развитого бытового газоснабжения (да и нигде не было). Но сама идея понравилась.