|
|
От
|
Фёдорыч
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
14.10.2015 19:33:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Тезис то...
Здрасьте вам!
>>Подтвердить сие ссылками на документы можете?
>>Что именно борьба с финским флотом, а не оборона Рижского залива и островов?
>В этой же ветке:
> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2738862.htm
Пункт 1: не допустить морских десантов немцев на побережьях Латвийской и Эстонской ССР и на острова Эзель и Даго;
И только "в случае", в конце списка, упоминается Финляндия.
Вы хоть сами читайте, на что ссылаетесь. А то глупо выглядите.
>>Вам напомнить, почему Таллинский переход осуществлялся не по Южному, более безопасному, фарватеру?
>
>Будьте добры! Решение командующего на операцию в архивах как-то не сохранилось, так что если Вы сможете добыть эту информацию из астрала с использованием Ваших экстрасенсорных способностей - историческая наука будет благодарна!
Что же вы так попой заюлили? Разговор идет конкретно о плюсах и минусах обстановки, когда оба берега в руках противника или один.
Решение на переход принималось с учетом того, что южный берег занят противником.
Если бы южный берег был бы нашим:
- сложнее было бы немцам осуществлять минные постановки авиацией при наличии системы береговых постов?
- сложнее было бы финнам осуществлять минные постановки, с учетом того, что им до того же южного фарватера идти было бы дальше?
- одним из аргументов, почему не пошли по Южному фарватеру, считают развертывание немцами артиллерии на мысе Юминда. При нашем контроле, этот аргумент отпадает.
Вопрос - так важно или не важно, в чьих руках находится южный берег?
'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'